Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-197/2020 от 17.07.2020

№ 4/16-197/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                01 октября 2020 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда                              Гужвинский С.П.

с участием прокурора – заместителя Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Соловьева А.А., представителя администрации исправительного учреждения Гоголева Р.С. и осуждённого Гончарова С.В.,

    при секретаре                          Даниловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области о замене осуждённому Гончарову Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 06 марта 2014 года Гончаров С.В. осуждён по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока – 24 апреля 2013 года, конец срока – 23 апреля 2023 года).

Администрация ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области вышла в суд с представлением в отношении осуждённого Гончарова С.В. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ограничением свободы), указывая о его положительной характеристике, добросовестном отношении к труду, участии в культурно-массовых мероприятиях, общественной жизни колонии, раскаянии в содеянном.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, осуждённый Гончаров С.В. вышеуказанное представление – поддержали, а прокурор – не возражал против его удовлетворения, с учётом положительной характеристики осуждённого и его поведения в течение всего периода отбывания наказания.

    Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы личного дела осуждённого, прихожу к следующим выводам.

Осуждённый Гончаров С.В. отбыл более двух третей срока своего наказания, что в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ является условием для возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Как усматривается из характеристики администрации исправительного учреждения на осуждённого Гончарова С.В.:

с 26 июня 2014 года по настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка - соблюдает, на профилактических учётах не состоит, трудоустроен на оплачиваемые работы, к труду относится добросовестно, проявляет разумную инициативу, за период отбывания наказания в исправительном учреждении получил девятнадцать поощрений и два дисциплинарных взыскания, за добросовестный труд и примерное поведение четыре раза поощрялся почетными грамотами, в 2018 и 2019 годах ему предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения, вину в совершённом преступлении признаёт, стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, регулярно участвует в психологических тестах и тренингах, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и из проводимых с ним бесед выводы делает для себя правильные, в общении с сотрудниками исправительного учреждения вежлив, корректен, занимает позитивную позицию, стремится порвать с уголовной субкультурой, принимает участие в просветительских занятиях с другими осуждёнными и в профилактике недопущения беспорядков и нарушения условий отбывания наказания со стороны других осуждённых, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности, за период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы целесообразна.

Из материалов личного дела осуждённого Гончарова С.В. усматривается, что он:

за весь период отбывания наказания он дважды (в апреле 2013 года и в декабре 2015 года) получил взыскания и в дальнейшем взысканий он не получал, то есть не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение значительной (в отношении общего срока) части наказания,

за весь период отбывания наказания регулярно получал поощрения (за высокие показатели в труде, за выполнение гос.заказа, за утепление оконных рам в секции отряда, за высокие показатели в труде, профессиональное мастерство, за оказание активной помощи в оформлении стендов наглядной агитации, за освоение смежной операции, за перевыполнение сменного задания, за досрочное выполнение заказов, за перевыполнение норм при выполнении    государственного контракта, за качественное выполнение работ на швейном участке), получив их всего - 19,

с ноября 2018 года как положительно характеризующийся осуждённый - отбывает наказание в облегченных условиях,

на профилактических учетах не состоит,

трудоустроен на оплачиваемые работы, добросовестно относится к труду, имеет положительную производственную характеристику

по результатам годовых аттестаций характеризовался в 2015 году - как имеющий неустойчивую социальную установку, в 2017, 2018 и 2019 годах – положительно (аттестации за другие годы в материалах его личного дела отсутствуют), то есть отрицательные характеристики – не получал.

Нахожу, что вышеуказанные данные о поведении осуждённого Гончарова С.В., его отношении к труду, режиму отбывания наказания и к мероприятиям воспитательного характера в период отбывания наказания, с учётом регулярного получения поощрений, отсутствия действующих взысканий и длительности периода отсутствия нарушений установленного порядка отбывания наказания, результатов его годовых аттестаций за весь период отбывания наказания, свидетельствуют о его стабильной положительной характеристике, в связи с чем нахожу возможным сделать вывод, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и что ему возможно заменить неотбытую часть наказания таким более мягким видом наказания как ограничением свободы, как это предлагает администрация исправительного учреждения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Заменить Гончарову Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённому приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 06 марта 2014 года, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяца 22 (двадцать два) дня.

    На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Гончарову Сергею Викторовичу ограничения:

    не уходить из места своего постоянного проживания в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев нахождения на работе для выполнения своих трудовых обязанностей и посещения для получения медицинской помощи учреждений здравоохранения,

    не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором находится место его постоянного жительства,

    не изменять место своего жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

    Возложить на Гончарова Сергея Викторовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

    Зачесть в срок отбывания Гончаровым Сергеем Викторовичем наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вынесения постановления по день освобождения из исправительного учреждения из расчёта один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения его копии.

    В случае подачи апелляционных жалоб (представления) участники производства по делу вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья            подпись            С.П. Гужвинский