Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2022 ~ М-547/2022 от 19.07.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-000897-34 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Чулковой О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> с ответчиком заключен договор займа <№>, по которому ответчику предоставлено <...> рублей на срок <...> дней, срок возврата займа не позднее <дд.мм.гггг>, плата за пользование займом <...>% за каждый день (<...>% годовых). По настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. Просит взыскать с Чулковой О.С. по договору займа основной долг 30 000 рублей, проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 43 350 рублей, расходы по госпошлине.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» по доверенности Чернова С.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чулкова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по известному адресу (место регистрации), почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Чулковой О.С. заключен договор займа <№>, по которому ответчику выданы денежные средства в размере <...> рублей под <...>% за каждый день пользования денежными средствами (<...>% годовых), срок возврата займа до <дд.мм.гггг> единовременным платежом в размере <...> рублей (л.д.10).

Факт передачи ответчику денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от <дд.мм.гггг> (л.д. 11).

Из заявления следует, что обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа 30 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке <...>% годовых (<...>% за каждый день) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 43 350 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления займа под проценты заемщику-гражданину определены, в частности Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному в иске расчету за период просрочки с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дней) размер процентов по ставке <...>% в день (<...>% годовых), начисленных на основной долг 30 000 рублей, составил 45 000 рублей, ответчиком оплачена сумма в счет погашения процентов по займу за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общем размере 1 650 рублей, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности по договору составила 73 350 рублей (30 000 – сумма основного долга и 43 350 рублей – сумма процентов).

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ истец просит взыскать с ответчика полуторакратный размер основного долга 45 000 рублей (30 000 х 1,5).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Судебным приказом <№> от <дд.мм.гггг> с Чулковой О.С. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» была взыскана задолженность по договору займа, проценты и расходы по госпошлине в общей сумме <...> рублей <...> копеек. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ определением от <дд.мм.гггг> отменен (л.д. 16).

В возражениях относительно исполнения судебного приказа должник указала, что сумму задолженности по судебному приказу в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» оплатила полностью в размере <...> рублей <...> копеек. Доказательств в подтверждение данных возражений ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить полностью.

Взыскать с Чулковой О. С. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН 1215150103 ОГРН <№>) по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг> основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 43 350 рублей, расходы по госпошлине 2 400 рублей 50 копеек, а всего 75 750 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.08.2022.

Судья Е.В. Шабалина