Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-331/2023

11RS0001-01-2022-010587-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 04 декабря 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при помощнике судьи Котляровой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., защитника - адвоката Петухова Н.Н., подсудимого Хозяинова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хозяинова Ивана Евгеньевича, **********

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хозяинов И.Е., совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Хозяинов И.Е. в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 00 минуты 30 марта 2019 года, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21144» государственный номер «Н616КВ 11» на территории ********** Республики Коми, имея умысел на незаконный сбыт, имеющегося в его распоряжении наркотического средства каннабиноиды- тетрагидроканнабинол-М 2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола), действуя умышленно, осознавая противозаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, путем безвозмездной передачи для последующего личного употребления, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство каннабиноиды- тетрагидроканнабинол-М 2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола), фио которые в указанный период времени, находясь на территории ********** Республики Коми, его употребили.

Согласно справок о результатах химико-токсикологических исследований от **.**.**, проведённых в химико-токсикологическом отделении лаборатории ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», в биологических объектах фио обнаружены: каннабиноиды - тетрагидроканнабинол-М 2МЕ (изомер тетрагидроканнабинола).

Кроме того, Хозяинов И.Е., в период с 18 часов 00 мин **.**.** до 18 часов 20 минут **.**.**, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21144» государственный номер «Н616КВ 11», движущегося по участку с 1 по 119 км автодороги сообщением «Сыктывкар-Ухта», на территории Республики Коми, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении сбыта наркотического средства - alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon), alpha-PHP (alpha-Pyrrolidinohexiophenon) - производные N-метилэфедрона, действуя умышленно, осознавая противозаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, путем безвозмездной передачи для последующего личного употребления, незаконно сбыл выщеуказанное наркотическое средство - alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon), alpha-PHP (alpha-Pyrrolidinohexiophenon) -производные N-метилэфедрона, фио которые в вышеуказанные период времени и месте, его употребили.

Согласно справок о результатах химико-токсикологических исследований от **.**.**, проведённых в химико-токсикологическом отделении лаборатории ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», в биологических объектах фио обнаружены: alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon), alpha-PHP (alpha-Pyrrolidinohexiophenon) - производные N-метилэфедрона.

Подсудимый фио от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что вину по предъявленному обвинению по обоим составам преступлений признал в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого фио следует, что в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут **.**.** он находился в **********. Проходя по улице города, он попросил у прохожего мужчины сигарету. Мужчина передал ему открытую пачку из-под сигарет, внутри которой он увидел сигарету и гашиш без упаковки, ему было известно, как гашиши выглядит по информации из интернета. Передавать данное наркотическое средство он никому не хотел, хотел попробовать сам. Так, до **.**.** наркотическое средство оставалось у него при себе.

**.**.** фио с фио. решили поехать в **********. При этом фио решил взять гашиш с собой. Помнит, что поехали на автомобиле фио Далее после 00 часов 01 минуты **.**.**, находясь в машине Жигунова, он достал имеющееся при нем наркотическое средство с целью его употребления. Для чего приготовил себе приспособление, чтобы употребить гашиш путем курения, а именно изготовил «бульбулятор». При этом он предложил покурить гашиш, находящимся с ним в машине фио Далее они все вместе покурили «гашиш».

По прибытии в Сыктывкар **.**.**, он решил приобрести себе еще наркотик через интернет. Но, так как сам заказывать не умел, он попросил помощи фио который ему помог. фио. указал, что наркотик можно приобрести по цене 2500 рублей. Жигунов указал, что тоже желает приобрести аналогичный наркотик. И тогда он перевел 5000 рублей на номер карты, который ему отправил оператор интернет-магазина. После получения наркотика путем закладки, все поехали обратно в **********. По пути подсудимый употребил часть наркотика, приобретенного в Сыктывкаре. Также с ним наркотик употребили, путем забивания его в сигарету и курения, фио Далее в ********** они были остановлены сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у подсудимого был изъят оставшийся наркотик соль и гашиш. В отношении всех провели медицинское освидетельствование. (т.1 л.д. 225-227, т. 2 л.д.1-5, л.д. 104-107).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, что он дружит с фио Хозяиновым И.Е., который приходится ему братом. У фио в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ темного цвета. **.**.** в вечернее время они направились на данном автомобиле в **********, за рулем которого находился фио Далее на въезде в ********** они остановились, и фио сообщил всем, что у него имеется гашиш, и он собирается его употребить. фио изготовил приспособление для курения и употребил наркотик. Кроме того, фио предложил и им его употребить, на что все согласились. Далее, находясь уже в **********, фио захотел приобрести еще наркотик «соль» для личного потребления. фио его поддержал и сказал, что тоже хочет приобрести себе наркотик. Тогда, фио сказал, что поможет через интернет приобрести наркотик с помощью своего телефона. Так, через сеть интернет фио заказал наркотическое средство «соль» для себя и для фио фио сообщил, что необходимо перевести на электронный кошелек 5 тыс. руб. затем ему сообщат координаты закладки, где будет 2 пакетика с наркотиком по 1 грамму каждый. фио перевел со своей банковской карты 5 тыс. руб., а так как у Жигунова денег не было, он попросил у фио в долг. Через 30-50 мин. фио на телефон пришло сообщение с указанием адреса того места, где находился наркотик. Приехав на адрес фио забрал наркотик, один пакет передал фио второй оставил себе. По дороге в Печору на заднем сидении фио и фио начали употреблять приобретенный наркотик «соль» путем курения, фио попросил дать ему покурить и ему передали бутылку. После задержания и освидетельствования у всех анализы показали наличие в организме наркотиков (т.1 л.д.60-62,236-237, т. 2 л.д 96-97, т. 3 л.д. 8-10).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что фио., Хозяинов И.Е. и Мазур А.Ю. являются знакомыми, у Жигунова есть автомобиль марки ВАЗ 2114 темного цвета, которым управляет фио **.**.** в вечернее время они вместе поехали на указанном автомобиле в ********** с целью отдыха. В черте города фио достал пакетик с гашишем и решил его употребить, выкурив через бутылку, при этом пакетик от гашиша передал фио чтобы тот его выбросил. Но он не стал сразу выбрасывать пакетик, так как заметил в нем частицы от наркотического средства и положил его себе в карман. фио а также фио. и фио. попросили фио дать им покурить гашиш. Он передал бутылку и все по очереди делали затяжки, при этом фио понимал, что потребляет наркотическое средство. Через некоторое время у фио и фио возникло желание приобрести еще наркотическое средство для личного потребления, при этом они не знали, как это сделать. фио сказал, что у него в телефоне установлена программа, через которую можно заказать наркотическое средство. Через некоторое время фио. сказал, что пришло сообщение от продавца, необходимо перевести деньги за наркотик. Приобретя наркотик, фио 1 пакет передал фио тот убрал его в карман, а свой пакет фио развернул, просыпав на сидение. Так как фио собрал не весь наркотик, то фио остатки, которые были на сидении, и поместил в пакет из-под клепок, который положил рядом с фио, предполагая, что он его заберет. По дороге в Печору машину остановили сотрудники полиции, в ходе задержания, данный пакет с частицами наркотического средства свидетель положил к себе в карман джинс, так как испугался. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него пакет с крошками гашиша, который он не успел выбросить и пакет с кристаллами «соли» (т. 1л.д.63-65).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что фио фио. и фио являются его хорошими знакомыми. фио владеет автомобилем, которым постоянно управляет фио так как вписан в страховку. **.**.** в вечернее время, они все вместе поехали в Сыктывкар, чтобы отдохнуть. Приехали утром **.**.** остановились в черте города, фио достал сигарету с гашишем и с помощью бутылки стал курить. Все попросили у фио дать им покурить. фио был непротив, и передал бутылку с наркотическим средством, вся компания употребила гашиш путем курения. В дальнейшем, в ходе разговора у фио и фио возникло желание приобрести для личных нужд еще наркотическое средство. фио предложил им приобрести наркотическое средство с помощью установленной у него в телефоне программы. Он понимал, что это незаконно, но хотел помочь друзьям. Через интернет-магазин «Амбрелла», с помощью своего телефона, путем переписки с продавцом, он осуществил заказ 2 грамм «кристаллов», продавец «скинул» реквизиты киви-кошелька, а фио со своей банковской карты, через приложение мобильный банк перевел необходимую сумму на указанные реквизиты. С учетом всех комиссий сумма составила около 5 тыс. руб.. Через некоторое время поступило сообщение с указание адреса закладки. Затем все проехали по данному адресу, где фио забрал наркотик. По дороге в Печору, остановились, находились на обочине. фио и фио сидя на заднем сидении, стали употреблять путем курения через бутылку приобретенный наркотик соль. Затем фио передали бутылку с наркотиком, и он также покурил. После задержания сотрудниками полиции, проведено освидетельствование на опьянение. Анализы показали у всех наличие в организме наркотиков (т.1 л.д.66-68, л.д.215-217, 228-230, т.2 л.д.90-95, т.3 л.д.5-7).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она работает в должности заведующей химико-токсикологической лабораторией КРНД. Пояснила, что биологический объект, в частности моча хранится в морозильных камерах лаборатории в течение 3 месяцев, объекты от 2019 г. уничтожены. alpha-PHP (alpha-Pyrrolidinohexiophenon) это метаболит alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon), который образуется при распаде (то есть это часть alpha-PVP) alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon), alpha-PHP (alpha-Pyrrolidinohexiophenon) - производные N-метилэфедрона и производное N-метилэфедрона (а именно альфа - пирролидиновалерофенон) одно и тоже. Исключено появление в организме человека наркотического средства alpha-PVP и каннабиноиды, если рядом путем курения употребляет иное лицо, их должно употреблять данное лицо. Срок обнаружения в организме alpha-PHP (alpha-Pyrrolidinohexiophenon), alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon) производные N-метилэфедрона – не более 72 часов, каннабиноидов - в течение трех месяцев (т.1 л.д.231-232, т. 3 л.д.60).

В судебном заседании исследованы также письменные материалы дела:

- постановление от **.**.**, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ ( т. 1 л.д. 3);

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника СО ОМВД России по ********** от **.**.**, согласно которому 30.03.20219 с 00-00 до 20-35 30.03.20219 фио, находясь в г. фио Коми, дал употребить наркотическое средство гашиш фио (л.д.5 т.1);

-протокол личного досмотра фио от **.**.**, согласно которому у фио обнаружено и изъято: целлофановый пакет с содержащимся в нем веществом белого цвета; сотовый телефон « iPhone», на задней части панели которого, обнаружены частицы вещества зеленого цвета (л.д.10-12 т.1);

-заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому изъятое у фио в ходе личного досмотра порошкообразное вещество массой 0,673 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно a -пирролидиновалерофенон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ; вещество коричневого цвета массой 0,076г. обнаруженное под чехлом мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у фио, является наркотическим средством гашиш (л.д.18-25 т.1);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое **.**.** в ходе личного досмотра у фио массой 0,992 г. содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (а именно a -пирролидиновалерофенон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от **.**.** №... (л.д.35-40 т.1);

- протокол личного досмотра фио с фототаблицей, согласно которому у последнего обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом белого цвета, тубус из под таблеток и таблетки в нем. (л.д.28-29 т.1);

- протокол личного досмотра фио с фототаблицей, согласно которому у последнего обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом белого цвета и пакет с порошкообразным веществом (л.д.43-44 т.1);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое **.**.** в ходе личного досмотра у фио массой 0,111 г. содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (а именно a -пирролидиновалерофенон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от **.**.** №...; вещество коричневого цвета, массой 0,065 г. является наркотическим средством гашиш (л.д.50-53 т.1);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому на поверхностях зажигалки и бутылки из полимерного материала, изъятых в ходе осмотра а/м ВАЗ 2114 г/н «Н 616 КВ 11», содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.75-79 т.1);

-справка о результатах химико-токсикологических исследований №... в отношении фио, согласно которой в биологическом объекте (моча) обнаружены alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon); каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М 2 МЕ, опиаты – следы дезоморфина (л.д. 109 т.1);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.**, согласно которому у фио установлено состояние опьянения (л.д.114-116 т. 1);

-справка о результатах химико-токсикологических исследований №... в отношении фио, согласно которой в биологическом объекте (моча) обнаружены alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon); каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М 2 МЕ. (л.д.117 т.1);

-акт медицинского освидетельствования №... на состояние опьянения от **.**.** фио согласно которому у обследуемого установлено состояние опьянения (л.д.122-124 т. 1);

-справка о результатах химико-токсикологических исследований №... в отношении фио., согласно которой в биологическом объекте (моча) обнаружены alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon); каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М 2 МЕ. (л.д.125 т.1);

-справка о результатах химико-токсикологических исследований №... в отношении фио согласно которой в биологическом объекте (моча) обнаружены alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon); каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М 2 МЕ, следы дезоморфина (л.д.133 т.1);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.**, согласно которому осмотрено здание жилого ********** в **********, место, где со слов фио, он забрал первую и вторую закладку с наркотическими средствами (л.д. 60-63 т.2);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д.85 т.2);

- протокол осмотра предметов от **.**.** с фототаблицами, согласно которому осмотрены наркотические средства: производное N-метилэфедрона (а именно a –пирролидиновалерофенон) массой 0,663 грамм и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,056 грамм; наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (а именно a –пирролидиновалерофенон) массой 0,101 грамма и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,045 грамма. (л.д.242-246 т. 2);

- постановление от **.**.**, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела указанные вещественные доказательства в виде наркотических средств (л.д. 247 т. 2);

- заключение комиссии экспертов от **.**.** №..., согласно которому фио хроническими, временными психическими расстройствами, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдает, наркоманией не страдает, признаков расстройства сознания не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании, медицинской (социальной) реабилитации не нуждается. (л.д.27-28 т.3);

- протокол осмотра от **.**.**, согласно которому осмотрен автомобиль а/м ВАЗ 2114 г/н «Н 616 КВ 11» на 119 км. автодороги Сыктывкар-Ухта, на котором передвигались фио, фио. (т. 3 л.д. 50-51);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены: зажигалка зеленого цвета и полимерная бутылка, обнаруженные в автомобиле ВАЗ 2114 г/н «Н 616 КВ 11» **.**.** на 119 км. автодороги Сыктывкар-Ухта (т. 3 л.д. 52-53);

-протокол личного досмотра фио от **.**.**, согласно которому у фио обнаружено и изъято: целлофановый пакет с содержащимся в нем веществом белого цвета; сотовый телефон « iPhone», на задней части панели которого, обнаружены частицы вещества зеленого цвета (л.д.54-55 т.3);

- протокол осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрены документы: протокол осмотра места происшествия от **.**.** и протокол осмотра предметов от **.**.**, протокол личного досмотра фио, постановление об исключении из списка изъятых предметов от **.**.**, постановление о назначении комплексной экспертизы ( л.д. 71-74 т. 3);

- постановление от **.**.**, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства: протокол осмотра места происшествия от **.**.** и протокол осмотра предметов от **.**.**, протокол личного досмотра фио, постановление об исключении из списка изъятых предметов от **.**.**, постановление о назначении комплексной экспертизы (л.д. 75 т. 3).

Кроме того судом исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого фио в совершении незаконного сбыта наркотических средств по обоим эпизодам, доказанной, а квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения, обоснованной.

При оценке показаний подсудимого суд отмечает, что фио как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия признал свою вину в совершении обоих инкриминируемых деяний в полном объеме.

Из показаний подсудимого следует, что он дважды предложил покурить находящееся при нем наркотическое средство, находящимся с ним в одной машине фио, фио и фио.

Также виновность подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей фио, фио и фио, которые дали подробные, стабильные показания в ходе предварительного расследования, указав, что именно сидящий с ним вместе в автомобиле фио, достал находящееся при нем наркотическое средство, приготовил устройство для его потребления, и предложил остальным его вместе употребить. Каких-либо существенных противоречий в их показания, влияющих на мотивы принимаемого судом решения, не установлено.

Принятые во внимание показания свидетелей и самого подсудимого объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, места происшествия, заключениями экспертов, справками о результатах химико-токсилогических исследований, актами медицинских освидетельствований указанных лиц, а также иными материалами уголовного дела.

На основании заключений эксперта определен состав и вес наркотических средств.

Действующее законодательство под незаконным сбытом наркотических средств, понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (в том числе дарение, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, указанные действия фио образуют составы преступлений именно по сбыту наркотических средств, поскольку им были выполнены все необходимые действия по их незаконному сбыту.

С учетом всех обстоятельств содеянного, на основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого фио по обоим эпизодам, как незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность. Суд также учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

фио не судим на момент совершения преступления, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства по данным ОМВД по ********** характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту работы - положительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача-нарколога, инвалидности либо хронических заболеваний не имеет, женат, имеет на иждивении ребенка. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио по обоим составам преступлений являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого фио, а также его поведение после совершения преступления (в течении длительного периода времени с момента совершения преступления, не в чем предосудительном замечен не был) признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности признания данных обстоятельств исключительными и полагает необходимым применить в отношении фио положения ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, назначив ему наказание ниже низшего предела

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников.

На предварительном следствии защиту обвиняемого в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ, в течение трех дней (**.**.**,**.**.**,**.**.**) (л.д.103 том 2) осуществлял адвокат фио, от услуг защитника на предварительном следствии фио не отказывался, является трудоспособным, имеет источник дохода, имеет 1 иждивенца, инвалидности не имеет, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку в отношении неустановленного лица, у которого подсудимым было приобретено наркотическое средство возбуждено уголовное дело и выделено в отдельное производство, то наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ********** до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание фио считать условным, определив испытательный срок 4 (четыре) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденным наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения в отношении фио на период апелляционного обжалования не избирать.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника фио в сумме 9450 рублей (девять тысяч четыреста пятьдесят рублей) взыскать с осужденного фио.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно a –пирролидиновалерофенон) массой 0,063 грамма, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,056 грамма; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно a –пирролидиновалерофенон), массой 0,101 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,045 грамма – оставить на хранении в камере хранения в ОМВД по ********** до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

-копии материалов по уголовному делу №... на 11 листах: протокол осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей на 4 л.; протокол осмотра предметов с фототаблицей от **.**.** на 2 л.; протокол личного досмотра фио от **.**.** с фототаблицей на 2 л.; постановление о назначении комплексной экспертизы от **.**.** на 2 л.; постановление об исключении из списка изъятых предметов от **.**.** на 1 л. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      А.В. Коровенко