Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2020 от 29.05.2020

                                                              Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре ХДС,

С участием:

государственного обвинителя – ст. пом.прокурора <адрес> УР ГОА,

подсудимого: ППВ и его защитника – адвоката НАМ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей: ЛВВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ППВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средним специальным образованием,    не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, поч.Вожойский, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ППВ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 02 минуты, ППВ находился на крыльце <адрес> поч. <адрес> УР, где распивал спиртные напитки, в том числе с ЛВВ. В ходе распития спиртных напитков между ППВ и ЛВВ возник словестный конфликт, в ходе которого у ППВ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности и личных неприязненных отношений к ЛВВ, возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, ППВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце <адрес> поч. <адрес> УР, на почве ревности и личных неприязненных отношений, в целях причинения тяжкого вреда здоровью ЛВВ, находясь наедине в непосредственной близости с последней, взял с деревянного выступа нож, и, данным ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно нанес им один удар ЛВВ в область грудной клетки сзади.

Своими преступными действиями ППВ причинил потерпевшей ЛВВ телесные повреждения характера одной колото-резанной раны на задней поверхности правой половины грудной клетки по лопаточной линии на уровне 10 ребра, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившейся малым правосторонним гемотораксом, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (по п.6.1.9 Приказа №н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.).

В судебном заседании подсудимый ППВ пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

    Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ППВ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая ЛВВ, а также представитель государственного обвинения не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем рассматривает уголовное дело, применяя положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия ППВ суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ППВ на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

    Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ППВ, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого     деяния и в настоящее время.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ППВ, все обстоятельства дела.

        Так подсудимый ППВ совершил тяжкое преступление против личности, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64    УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

        Вместе с тем, вину в предъявленном обвинении ППВ признал полностью и в содеянном раскаялся, написав явку с повинной и активно способствуя расследованию преступления, имеет постоянное место жительства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ППВ, является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления и характера личности ППВ, отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих об изменении поведения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало ему совершению данного преступления. Поэтому совершение ППВ преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим его наказание    обстоятельством.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление ППВ возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ППВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

         В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

        Обязать ППВ в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии оснований курс противоалкогольного лечения.

        Меру пресечения в отношении ППВ, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на    подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

        - футболку и нож – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –                                      судья Лоренц Л.Ф.