Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 16.05.2022

УИД 04RS0019-01-2022-000536-02

Уголовное дело № 1-115/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                          23 ноября 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В. единолично,

при секретарях судебного заседания Гордеевой Ю.Н., Бородиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора Прибайкальского района Анганова В.В., Бужеева А.А., помощников прокурора Красноярова С.С., Танхаева С.П.,

подсудимого Бухольцева А.А.,

его защитника – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей С1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бухольцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.12.2014 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.09.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия по ст. 125 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04.12.2014, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28.10.2015 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 24.12.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 16.09.2015 окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 14.02.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 28.04.2021 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.03.2022 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2021, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 09.06.2022 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.03.2022, окончательно к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Бухольцев А.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 час. 20 мин. между Бухольцевым А.А. и С., находившимися в ограде дома по адресу: <адрес>, возник конфликт, в ходе которого С. нанес Бухольцеву А.А. не менее 3 ударов по голове деревянной штакетиной. После того, как у С. сломалась штакетина, он отошел от Бухольцева А.А. и прекратил свои противоправные действия. В этот момент у Бухольцева А.А., находящегося в то же время и в том же месте, на почве возникших личных неприязненных отношений, а также из чувства мести, возник прямой преступный умысел на убийство С.

Реализуя задуманное, Бухольцев А.А., находясь в то же время и в том же месте, достал из кармана неустановленный следствием раскладной нож и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес им один удар С. в грудную клетку слева. С. после получения удара вышел из указанной ограды и сел на корточки на землю на участке местности в 5 м. севернее входной двери в ограду дома по адресу: <адрес>. В этот момент Бухольцев А.А., продолжая свои преступные действия, зашел на веранду указанного выше дома, где взял в правую руку кухонный нож, вышел из ограды дома, подошел к сидящему на земле С. и в период времени с 10 часов до 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ нанес не менее 16 ударов ножом в грудную клетку, шею и голову С.

Своими преступными действиями Бухольцев А.А. причинил С. следующие повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От полученных телесных повреждений С. через короткий промежуток времени скончался на месте происшествия. Его смерть наступила от <данные изъяты>.

Подсудимый Бухольцев А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснив, что он причинил смерть С., но удар ножом он нанес с целью самообороны, а последующие удары наносил, находясь в состоянии аффекта. Суду показал, что в марте он находился у себя дома в <адрес> со своей сожительницей Б. К их дому подъехал автомобиль, из которого вышли С. и еще один мужчина, которого он позднее узнал как Г.. Он (Бухольцев) вышел к приехавшим, открыл калитку, те вошли. С. сразу же стал высказывать претензии, обвинять его в том, что он сотрудничает с сотрудниками полиции. При этом С. наступал на него, снял с себя куртку и положил на скамейку под навесом, взял в руки палку. Он понял, что С хочет его бить. Г. в этот момент также взял палку. Он понял, что его будут бить вдвоем, отошел ближе к завалинке и достал из кармана нож. Когда С наносил ему удары палкой по голове, он отмахнулся от С ножом, С сразу же отошел от него. После этого на него с палкой пошел Г., тоже стал наносить ему удары. Он отбежал от Г., тот пошел на выход, а он заскочил к себе домой. Б. сказала, что С сидит на дороге, он посмотрел в окно и увидел С, сидящего на дороге на ягодицах, вокруг С кто-то ходил. Тогда он вышел на веранду, где взял большой кухонный нож, вышел на <адрес> именно он это делал, не помнит, просто резал, чтобы не оставлять его мучиться. С его ранее избивал, хотел убить, его постоянно мучают головные боли. На тот момент он (Бухольцев) был в состоянии наркотического опьянения, т.к. до этого курил наркотик, поскольку у него болела голова, а лекарств не было. С говорил ему, что он убьет его, а жену изнасилует, говорил, чтобы он забрал свое заявление, т.к. на него было заведено уголовное дело, он уже пытался его (Бухольцева) убить. Он оборонялся от действий С, т.к. у него не было другого выхода, а когда в последующем наносил удары, то уже не соображал, что делал, находился в состоянии аффекта.

Судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Бухольцева А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой приехали С. и еще один Г. по прозвищу «Фантомас». Он вышел на улицу, с собой у него был складной нож, который он всегда носит с собой для самообороны. С сразу же стал предъявлять ему претензии, говорить, что он работает на полицию, однако он сказал, что не работает на полицию. При этом он (Бухольцев) пятился от ворот до скамейки, стоящей во дворе, а С на него наступал. С при этом снимал куртку, дойдя до скамейки, положил куртку на скамейку. После этого С стал наносить ему удары руками, но он (Бухольцев) пятился назад, уворачивался от ударов, при этом уперся в забор. С в это время взял палку от штакетника и начал ею его бить. Он пытался закрыть руками голову, т.к. С наносил ему удары палкой по голове. При этом нанес около 10 ударов. Он мог убежать от С, но не стал этого делать, т.к. находился у себя дома, решил отстоять свою честь. От ударов палка сломалась. С выбросил остатки палки и пошел искать новую, а он (Бухольцев) в этот момент достал из кармана складной нож, взял его в руку клинком к большому пальцу и пошел на С. Тот, увидев нож в него в руке, стал пятиться назад и остановился около скамейки, а он, подойдя к С на расстояние вытянутой руки, с силой нанес С удар ножом в левую сторону груди. После этого нож бросил в ограде. Второй мужчина, приехавший с С, ударов ему не наносил, стоял в стороне около поленницы. После нанесения удара ножом С он (Бухольцев) забежал в дом, взял на веранде нож, который был воткнут в пол около входной двери, вышел на улицу, т.к. хотел добить С, т.е. убить его. Выйдя за калитку, он увидел, что С сидит на дороге, около него находится продавец Л. и отчим С. Увидев нож, те испугались и отбежали, а он подошел к С сзади и нанес ему один удар ножом в правый бок, хотел убить С. От удара С упал на спину, а он присел около головы С и стал наносить ножом удары в шею С сверху вниз, нанес не менее 10 ударов. Остановился, когда понял, что убил С, т.к. тот не двигался. Первый удар он наносил с целью самообороны, а последующие удары наносил за то, что С избивал его в его же доме, а также за то, что С избил его в 2021 году (т. 1 л.д. 197-203, 214-216).

Указанные показания Бухольцев А.А. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки со свидетелем Г. ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что складной нож, которым он нанес удар С, у него выбил из руки Г., находившийся в ограде (т. 1 л.д. 206-210, 218-221).

Аналогичные показания Бухольцев А.А. дал в ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, уточнив в ходе последнего допроса, что С угрожал убить его (Бухольцева), а потом изнасиловать его жену Б. (т. 1 л.д. 222-225, 229-233).

Противоречия в показаниях Бухольцев А.А. объяснил тем, что на момент допросов он плохо соображал, что говорил, у него в течение полугода болела голова. В судебном заседании рассказывает, как все было на самом деле.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Бухольцевым А.А. в совершении умышленного убийства, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Потерпевшая С1. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов она пошла в магазин в <адрес> и увидела, что ее сын С. находится в ограде у Бухольцева. Дом Бухольцева находится напротив магазина. Она забежала за сыном в ограду Бухольцева, Бухольцев в этот момент находился около поленницы. Также во дворе находился Г., который стоял в стороне. Она подошла к сыну и сказала, чтобы тот не трогал Бухольцева, поскольку и так уже суд должен состояться по поводу их конфликта. Наносил ли ее сын удары Бухольцеву во дворе дома, она не видела. Потом кто-то крикнул, что у Бухольцева в руках находится нож. Она увидела, как у Бухольцева из рукава появился нож складной, она услышала щелчок, когда нож раскрылся. Бухольцев ударил ножом ее сына по лицу, она видела, как тот схватился за щеку, а она в этот момент побежала за своим сожителем, а также забежала к сожительнице Бухольцева, позвала ее, чтобы разнять Бухольцева и С. Когда выскочила из дома сожительницы Бухольцева, С. уже сидел на дороге на корточках, около него стояла продавец магазина Л. Л. попросила дать ей шапку, чтобы закрыть рану, т.к. у сына бежала кровь из раны на груди. Она и подошедший И. дали свои шапки. В этот момент со двора своего дома выскочил Бухольцев, в руках у него был большой кухонный нож. Л. сразу же побежала в магазин, а она (С1.) забежала в ограду. Бухольцев стал тыкать сына ножом сзади, а когда сын упал на спину, то стал наносить множество ударов спереди. Сколько ударов нанес, она не считала, но ударов было множество. Ей показалось, что Бухольцев был «обкуренный», у него глаза были, как у зверя.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника – адвоката Беликова Ю.Ю., с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей С1., данные в ходе представительного следствия.

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей С1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пошла в магазин. Напротив магазина расположен дом по адресу: <адрес>, в котором проживают Бухольцев А. и Б. Ограда дома Бухольцева находится ниже уровня дороги и магазина и когда она поднялась на крыльцо магазина, услышала крики из ограды. В ограде увидела своего сына С., Бухольцева А., Г. Что они там делали, не видела, но слышала, что они ругаются, подумала, что сын пришел к Бухольцеву, чтобы поговорить, т.к. сына привлекли к ответственности за покушение на убийство Бухольцева. Она зашла в магазин, продавец Л. ей сказала, что между С. и Бухольцевым опять что-нибудь может произойти. Тогда она вспомнила, что Бухольцев всегда ходит с ножом и побежала к ним. Когда зашла в ограду, увидела, что ее сын стоит рядом с Бухольцевым, а Г. стоит у скамейки. В этот момент она увидела, что Бухольцев взял в правую руку нож лезвием по направлению большого пальца. Нож был складной, т.к. она увидела, что лезвие ножа выдвинулось из ручки. Когда она увидела нож в руке Бухольцева, то поняла, что сейчас произойдет что-то плохое, поэтому сразу побежала за своим сожителем И., чтобы он вмешался в конфликт сына и Бухольцева. Она не видела, чтобы Бухольцев или ее сын наносили удары друг другу чем-то или ножом, т.к. убежала домой, об этом может рассказать Г., т.к. он оставался там, когда она убежала. До дома она бегала минуты 2-3, когда побежала обратно, то увидела сидящего на коленях на обочине дороги своего сына, который был в крови. Рядом стояла продавец Л., которая кричала, что ей нужна тряпка, чтобы остановить кровь у С. Она отдала свою шапку, Л. прижала шапкой место, где кровоточила рана у сына. В этот момент она увидела выходящего из ограды дома Бухольцева, в правой руке которого был нож. Нож он держал по направлению большого пальца правой руки. Это был уже другой нож, а не тот складень, который был у Бухольцева в ограде. Бухольцев произнес: «Ах, ты живой!», т.е. так он обратился к ее сыну. Увидев нож, она и Л. отбежали от С. Где находился И., не обратила внимания, Г. вышел из ограды чуть позже. Бухольцев подошел к ее сыну и ударил ножом в область спины, ближе к шее. После удара сын упал на землю, а Бухольцев перехватил нож, держал его уже лезвием по направлению к мизинцу правой руки и нанес не менее 10 ударов в шею, наклонившись над ее сыном. После этого Бухольцев ушел в ограду дома и не выходил оттуда до приезда сотрудников полиции (л.д. 130-132).

По оглашению показаний потерпевшая С1. пояснила, что в ходе предварительного следствия давала такие же показания, сейчас говорит, что помнит, ей тяжело все это вспоминать.

Свидетель Л. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она пришла на работу в магазин в <адрес>. Через какое-то время, когда она обслуживала покупателей, в магазин забежала С1. и сказала, что приехал ее сын С., там идет драка. Она в этот момент в окно увидела, что С. вышел из ограды Бухольцева, держась рукой за лицо. Она оставила покупателей и выскочила на улицу. С в это время дошел до дороги, присел на корточки, при этом сильно хрипел. Она в этот момент стала кричать, чтобы ей дали какую-нибудь тряпку, чтобы закрыть рану у С, в этот момент С1. дала свою шапку, которую она затолкала под футболку, прикрыла рану, а И. свою шапку приложил С к щеке, т.к. там тоже была рана. С стал терять сознание и сказал, что ему конец. В этот момент из ограды выскочил Бухольцев, выдернул из рукава нож. Она в этот момент испугалась и побежала в магазин. А Бухольцев нанес С два удара ножом. Она стала кричать Бухольцеву, что не надо этого делать, потом она забежала в магазин и в окно видела, как Бухольцев наносил С удары ножом в шею и грудь. Ранее С и Бухольцев при ней не ругались, конфликтов она не слышала.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Л., данные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных показаний следует, что С. постоянно бегал разбираться к Бухольцеву А.А. Однажды говорил: «Я пойду и «замочу» его, или я, или он», она сама это слышала. Они постоянно конфликтовали, об этом же ей говорила и мать С. С. постоянно приезжал и «домогался» Бухольцева А.А. Однажды она (Л.) пришла с братьями, чтобы отстоять Бухольцева от С., тот был, видимо, «накуренный». Бухольцев неоднократно прибегал к ней и просил вызвать полицию, однако она отвечала, чтобы они сами разбирались, С. постоянно приезжал и «гнобил» Бухольцева (т. 2 л.д. 161-173, листы протокола 5-6).

По оглашению показаний свидетель Л. их подтвердила, пояснив, что не говорила слово «накуренный», почему так написано в протоколе, не знает. О конфликтах между С и Бухольцевым знала со слов С1.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Л., данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в магазине, расположенном на <адрес>, напротив магазина расположен <адрес>, в котором проживает Бухольцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине. Около 10 часов забежала С1. и сказала, что ее сын пошел на разборки к Бухольцеву. Она сказала С1., чтобы та шла и разнимала их, т.к. они могут подраться. Она видела, как С1. забежала в ограду Бухольцева. Минут через 5 С1. вышла из ограды, почти сразу же за ней вышел С., рукой придерживая грудь, с руки у него капала кровь. Когда она добежала до С., тот присел на корточки и сказал: «кажется, мне хана». Она (Л.) стала кричать, чтобы ей дали какую-нибудь тряпку или шапку, чтобы закрыть рану С. И. дал ей шапку, она прижала рану на груди С. В этот момент из ограды вышел Бухольцев, сказал: «ах, ты еще живой». Она испугалась и стала успокаивать Бухольцева, но тот достал из рукава нож, замахнулся и ударил С в область спины и шеи, куда точно, сказать не может. От этого удара С упал на землю на спину. Она испугалась и побежала до магазина. Оттуда увидела, что Бухольцев стоит спиной к дому № в районе головы С, нож держит клинком к мизинцу правой руки и наносит удары С. Куда приходились удары, она не видела, сколько ударов нанес, не знает, но более 5. После этого Бухольцев развернулся и вновь зашел в ограду <адрес> (т. 1 л.д. 146-148).

По оглашению показаний свидетель Л. их полностью подтвердила, пояснив, что на тот момент все события помнила хорошо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. показал, что из окна своего дома он увидел, что к дому быстро идет его сожительница С1. Она забежала в дом и сказала, чтобы он помог ей. Он сначала ничего не понял, они вышли на улицу, он увидел С, который сидел на корточках за оградой, рядом стояла Л. Л. попросила его дать какую-нибудь тряпку или шапку, чтобы прислонить к груди С, т.к. у него сильно текла кровь. Он дал Л. свою шапку. Потом выскочил Бухольцев с ножом, Л. сразу же забежала на крыльцо магазина, а он отошел на метр. В это время Бухольцев подошел к С, сказал: «Ах, ты еще живой» и стал тыкать его ножом сначала в спину, С упал, а потом в грудь.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля И., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов С. и Г. приехали к дому Бухольцева, постучались, им открыл Бухольцев А., они вошли в ограду дома. Минут через 10 прибежала его супруга и сообщила, что у С. и Бухольцева А. конфликт, что Бухольцев А. достал нож, попросила их разнять. Когда они с супругой вышли на улицу, он увидел, что С сидит на корточках примерно в 5 м. от ворот дома Бухольцева. Рядом стояла Л. и просила шапку, чтобы заткнуть рану на груди. Супруга дала ей свою шапку. Через минуту вышел Бухольцев, в руках у него был кухонный нож с длиной лезвия около 15 см. Нож он держал в правой руке клинком к большому пальцу. Л. и его супруга, увидев нож, испугались и убежали, а он (И.) отошел на пару метров вправо и слышал, как Бухольцев сказал: «Ах, ты еще живой» и нанес удар ножом С. От удара С упал, а Бухольцев взял нож клинком к мизинцу и нанес С не менее 10 ударов в шею. После этого Бухольцев ушел домой и не выходил до приезда полиции (т. 1 л.д. 173-176).

По оглашению показаний свидетель И. их полностью подтвердил, объяснив противоречия тем, что забыл подробности события.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал С, привез телефон, который он накануне оставил в такси. Они с С выпили и поехали в <адрес> к Б. Он ранее не знал, что там же проживает Бухольцев А.А. Они постучали в ворота, вышел парень – Бухольцев. Они все зашли в ограду. Между Бухольцевым и С началась перепалка, С обвинял Бухольцева в том, что тот работает на полицию. С при этом снял куртку. Затем С схватил палку длиной 1,5-2 метра и дважды ударил Бухольцева. В этот момент у Бухольцева в руке появился нож, а С схватился за живот, сам момент нанесения удара ножом не видел, он (Г.) выхватил нож у Бухольцева и выбросил в угол ограды. Бухольцев зашел домой, а С вышел за ограду, сел на землю на дороге. Через несколько секунд Бухольцев выскочил за ограду и он увидел, как Бухольцев сидит на С и наносит ему удары сверху вниз. Он (Г.) в это время вызвал такси и уехал домой.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протоколов допроса свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с С приехали в <адрес>, подошли к дому Б., постучали в ворота. Вышел парень, как он позднее узнал – Бухольцев А.С. сразу же стал предъявлять претензии Бухольцеву по поводу того, что тот работает с полицией. Бухольцев говорил, что ни с кем не работает, при этом пятился назад. С наступал на него, при этом снял свою куртку и положил на скамейку. Затем С взял штакетину, стал ею наносить удары Бухольцеву. Бухольцев закрывался и уворачивался, С не менее трех раз попал Бухольцеву по голове. От ударов палка в руках С сломалась, он выбросил обломки и развернулся к скамейке. Бухольцев в этот момент достал откуда-то нож, предполагает, что из кармана куртки. С повернулся к Бухольцеву и Бухольцев ударил С в грудь ножом, куда именно, он не видел. После этого С пошел за ограду дома, а он (Г.) подошел к Бухольцеву, отобрал нож и выбросил в угол ограды, где лежали кирпичи. Бухольцев в это время побежал в дом, а он (Г.) пошел на выход из ограды. Нож был складной, с кнопкой для лезвия, длина клинка не больше 10 см. В этот момент Бухольцев пробежал мимо него, выбежал из ограды, в руке у него находился нож. Выйдя из ограды, он увидел, что Бухольцев стоит лицом к С, а тот лежит на земле. Бухольцев наклонился над С и наносил ему удары ножом, держа нож в правой руке. Куда именно бил, не видел, т.к. Бухольцев закрывал собой обзор, но куда-то в район шеи (т. 1 л.д. 165-168, 169-172).

По оглашению показаний свидетель Г. их полностью подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Б.

Из протокола допроса свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъехала машина, приехали С. и Г., постучали к ним в ворота. Она сказала своему сожителю Бухольцеву, чтобы тот вышел на улицу. В течение пяти минут все было тихо, а потом раздались крики, приехавшие и Бухольцев ругались между собой. Она их не видела, но слышала ругань. Через некоторое время крики затихли, в этот момент Бухольцев зашел на веранду дома и снова вышел. Через некоторое время он зашел в дом с окровавленными руками, в правой руке держал кухонный нож с коричневой рукояткой. Она испугалась, поняв, что Бухольцев кого-то порезал. Она не знала, кого именно он порезал, но поняла, что С или Г.. В этот момент из окна она увидела лежащего на обочине дороги С, который был в крови. Около него стояли его мать С1. и сожитель С. Она поняла, что Бухольцев убил С, т.к. тот не подавал признаков жизни. Ее сожитель Бухольцев всегда носил при себе складной нож с выкидным лезвием. Она спросила у Бухольцева, что случилось, тот сказал, что С стал высказывать ему претензии по поводу того, что он работает на полицию, а Бухольцев разозлился на него и ударил ножом (т. 1 л.д. 157-159).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного О МВД России по <адрес> по факту обнаружения трупа С. на дороге около дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11).

В ходе осмотра места происшествия осмотрены обочина дороги в 5 м. от входной двери в ограду дома по адресу: <адрес>, где обнаружен труп С., ограда дома по указанному адресу, помещение дома по указанному адресу. С места происшествия изъяты: два смыва вещества бурого цвета, кухонный нож, цепочка, куртка камуфляжного цвета, три фрагмента деревянной штакетины (т. 1 л.д. 18-39).

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Бухольцева А.А. изъяты куртка черная и камуфляжные штаны; от ДД.ММ.ГГГГ у эксперта У. изъяты кофта черного цвета и футболка серого цвета.

Изъятое осмотрено в соответствии со ст.ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 62-68).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть С. наступила от <данные изъяты>.

При экспертизе трупа С. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74-78).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Бухольцева А.А. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82-83).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ группа крови у потерпевшего С. – О??. Обвиняемый Бухольцев А.А. имеет А? Н группу. На представленном на экспертизу ноже имеется кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождения от С., имеющего аналогичную группу крови (т. 1 л.д. 88-90).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу штанах и в большинстве пятен на куртке имеется кровь человека А? Н группы, что не исключает ее происхождения от Бухольцева А.А., имеющего аналогичную группу крови. На куртке и в пятнах кровь человека имеет группу О??, которая могла произойти от С. (т. 1 л.д. 95-97).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу трех фрагментах штакетины имеется кровь человека группы А? Н, что не исключает ее происхождения от Бухольцева А.А., имеющего аналогичную группу крови (т. 1 л.д. 106-108).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бухольцев А.А. наркоманией не страдает, <данные изъяты>. Бухольцев А.А. не нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 112-113).

В соответствии с заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бухольцев А.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 118-123).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Бухольцев А.А. <данные изъяты> (на 7 л.).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бухольцева А.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания подсудимого Бухольцева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей С1., показания свидетелей Л., И., Г., оглашенные показания свидетеля Б., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей С1. и свидетелей Л., И., Г. устранены в ходе судебного следствия. Так в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей С1. и свидетелей Л., И., Г. в связи с противоречиями, по оглашению показаний потерпевшая и названные свидетели их подтвердили, объяснив противоречия давностью событий.

Судом проверялись доводы подсудимого и его защитника о том, что Бухольцев А.А., нанося удар С. ножом в область грудной клетки, находился в состоянии необходимой обороны, превысил ее пределы, а при нанесении последующих ударов находился в состоянии аффекта.

Однако суд находит указанные доводы несостоятельными по следующим основаниям. Приведенные доводы полностью опровергаются оглашенными показаниями Бухольцева А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подтвержденными в ходе проверки показаний на месте. В своих показаниях Бухольцев А.А. пояснял, что у него была возможность убежать от С. в тот момент, когда он наносил удары Бухольцеву А.А. во дворе дома, однако он решил этого не делать, поскольку находился у себя дома, решил отстоять свою честь. Кроме того, из оглашенных показаний Бухольцева А.А., а также показаний свидетеля Г. следует, что когда С. наносил удары Бухольцеву А.А., у него сломалась в руках палка, он развернулся и пошел в строну скамейки, а Бухольцев А.А. в это время достал нож, подошел к С и ударил его ножом в область грудной клетки. Об этом же свидетельствует и последующее поведение Бухольцева, который забежал на веранду дома, взял кухонный нож, вышел на улицу и нанес С еще несколько ударов. Как пояснил сам Бухольцев в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, он хотел добить С, т.к. хотел постоять за себя и свою сожительницу, отомстить за то, что С в 2021 году избил его ни за что.

По мнению суда, допросы Бухольцева А.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверка его показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с которым до начала данных следственных действий Бухольцев А.А. беседовал. Бухольцеву А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также разъяснено, что все данные им показания могут быть использованы в дальнейшем в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Как видно из исследованных судом протоколов допроса Бухольцева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки его показаний на месте, они подписаны Бухольцевым А.А. и его защитником без замечаний после прочтения их содержания.

Помимо этого, выдвинутая подсудимым версия о том, что при нанесении первого удара ножом С он превысил пределы необходимой обороны опровергаются и показаниями свидетеля Г. о том, что у С сломалась палка, которой он наносил удары, и он отвернулся от Бухольцева, пошел в сторону скамейки, а Бухольцев подошел к нему и нанес удар ножом в область груди. О том, что умысел у Бухольцева был именно на убийство С., свидетельствует также и его высказывание «ах, ты еще живой», что подтверждается показаниями свидетелей.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что в состоянии аффекта, а также в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией, Бухольцев А.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено комиссией квалифицированных специалистов.

Таким образом, позицию Бухольцева А.А. и его защитника о том, что он превысил пределы необходимой обороны при нанесении первого удара, от которого, согласно заключения экспертов, наступила смерть С, а при нанесении последующих ударов находился в состоянии аффекта, суд расценивает как избранный способ защиты с целью уклонения от установленной законом ответственности за содеянное.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Бухольцева А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Бухольцев А.А ранее судим, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК (т. 2 л.д. 20-23), копиями приговоров Гусиноозерского городского суда от 04.12.2014 (т. 2 л.д. 52-54), мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района от 16.09.2015 (т. 2 л.д. 71-82), Гусиноозерского городского суда от 28.10.2015 (т. 2 л.д. 30-48), Прибайкальского районного суда от 28.04.2021 (т. 2 л.д. 64-65), мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района от 17.08.2021 (т. 2 л.д. 66-70), Прибайкальского районного суда от 24.03.2022 (т. 3 л.д. 16-21), Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.06.2022 (т. 3 л.д.30-33), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 86), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 85). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Бухольцев А.А. характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 88). Согласно представленным медицинским документам, Бухольцев А.А имеет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 192-205).

С учетом заключения исследованных в судебном заседании экспертиз, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Бухольцева А.А. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Бухольцева А.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Бухольцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бухольцева А.А., суд признает признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного заседания, болезненное состояние физического здоровья подсудимого, болезненное состояние здоровья подсудимого, связанное с расстройством личности в связи с травмой головного мозга; мнение потерпевшей С1., не настаивавшей на строгом наказании; противоправное поведение С., явившегося поводом для совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Бухольцевым А.А. в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающим наказание Бухольцева А.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бухольцева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бухольцевым А.А. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бухольцевым А.А. преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Бухольцевым А.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера назначаемого Бухольцеву А.А. наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установив в действиях Бухольцева А.А. отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также сведений, характеризующих Бухольцева А.А., суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бухольцевым А.А. особо тяжкого преступления, а также сведений о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что для своего исправления он нуждается в реальном отбывании назначенного наказания, а потому считает невозможным применение правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, суд считает возможным не назначать Бухольцеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого наказания в виде лишения свободы.

Бухольцев А.А. судим приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.06.2022 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Прибайкальского районного суда от 24.03.2022, Бухольцеву А.А. назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Учитывая изложенное, окончательное наказание Бухольцеву А.А. надлежит назначать по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Кроме того, Бухольцев А.А. судим 17.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Бухольцеву А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бухольцева А.А. в виде заключения под стражей следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Беликова Ю.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд полагает необходимым взыскать с осужденного Бухольцева А.А., поскольку оснований для его полного освобождения от возмещения судебных издержек не усматривает.

Вместе с тем, учитывая психическое и физическое состояние здоровья Бухольцева А.А., суд полагает возможным частично освободить его от возмещения судебных издержек, взыскав с него в возмещение процессуальных издержек <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бухольцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.06.2022, окончательно назначить Бухольцеву А.А. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в указанный срок наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.06.2022.

Срок отбытия наказания подсудимому Бухольцеву А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бухольцева А.А. под стражей с 02 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ....... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Бухольцева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора меру пресечения в отношении Бухольцева А.А. отменить.

Взыскать с Бухольцева А.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката в размере <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей. В остальной части от возмещения процессуальных издержек Бухольцева А.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 2 смыва вещества бурого цвета, нож, 2 фрагмента штакетины, 1 фрагмент штакетины, футболку и кофту трупа С. – уничтожить, штаны и куртку, изъятые у Бухольцева А.А. – вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бухольцевым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Прибайкальского

районного суда                                   п/п                                        Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда                                                  Е.В. Михалева