Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4343/2023 ~ М-4347/2023 от 11.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                   <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    –    Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем –Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.10/23-НКЛа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1609768,31 руб., в том числе: 1416666,66 руб. – просроченный основной долг, 76488,90 руб. – неустойка, 1979,45 руб. проценты на просроченный долг, 114633,30 руб. – просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 16249,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ оригиналы платежных поручений об уплате государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенные документы, приобщенные к исковому заявлению.

Вышеуказанное определение получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ3 года, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда испрашиваемые документы не представлены. Сведений об их направлении также не приведено. Банк не был лишен возможности по предоставлению испрашиваемых документов, в том числе в порядке их передачи в судебном заседании либо почтовой отправкой.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд при соблюдении действующих положений процессуального Закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и статьями 224, 225 ГПК РФ, суд –

определил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                             В.Ф. Камынина