Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2022 (2-2973/2021;) ~ М-2633/2021 от 01.09.2021

2-193/21

54RS0002-01-2021-003696-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                             г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Пуляевой О.В.

при секретаре                                                                 Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании долга наследодателя Белорусцева Евгения Александровича по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

    Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением первоначально указывая ответчиком наследственное имущество Белорусцева Е.А., В иске просит взыскать задолженность Белорусцева Е.А. по кредитному договору от 03.12.2013, заключенному с АО «Тинькоффбанк» в размере 10 000 руб., а так же госпошлину в размере 400 руб.

    В обоснование заявления указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Белорусцевым Е.А. заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность. 29.06.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №115/ТКС. Заемщик умер. Задолженность по договору составляет 156 277,75 руб., в т.ч. основной долг – 114 580,88 руб., долог по процентам – 38746,87 руб., пени – 2950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами иска не согласился, представив письменные возражения, в которых указал, что не имеется доказательств отсутствия наследников, отсутствует имущество наследодателя, должник по договору умер ранее, чем переуступлено в отношении него право требования. Истцом не определен объем выморочного имущества, его стоимость, в связи с чем, невозможно определить за счет какого именно имущества может быть взыскана задолженность с ответчика. Срок исковой давности пропущен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ЗАО «Тинькоффбанк» и Белорусцевым Е.А. заключен договор, в соответствии с которым выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб. (л.д.8,22). Белорусцевым Е.А. обязательства по возврату кредита исполнялись до декабря 2019 года.

Как следует из сведений ОЗАГС (л.д.35) должник умер ****.

На дату смерти по счету карты имелась задолженность. Размер задолженности по договору определен истцом на дату переуступки прав требования, которая состоялась **** (л.д.29) и составила 156 277,75 руб., в т.ч. основной долг – 114 580,88 руб., долог по процентам – 38746,87 руб., пени – 2950 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Право банка на переуступку прав требования к иному лицу, в т.ч. не имеющему лицензию на банковскую деятельность содержится в кредитном договоре – л.д.23 (п.3.4.6).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, а так же договором.

При этом, смерть должника не исключает право кредитора обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство. Доводы ответчика о том, что основанием для отказа в иске является факт передачи прав требования после смерти должника, суд признает не основанными на нормах материального права. Негативные последствия для кредитора наступают в том случае, когда должник (в данном случае его правопреемник) будучи неизвещенными о наличии договора цессии, произвели погашение долга ненадлежащему кредитору. Срок исковой давности истцом не пропущен.

В ходе рассмотрения спора судом сделаны запросы с целью установления наследственного имущества, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из информации Управления Росреестра по НСО, Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин следует, что недвижимое имущество и самоходные машины за должником не зарегистрированы. Из ответа ГИБДД следует, что за наследодателем был ранее зарегистрирован автомобиль ** **. В связи с тем, что право собственности на автотранспортное средство не подлежит государственной регистрации, факт регистрации автомобиля в ГИБДД за определенным лицом не подтверждает наличие у имущества статуса наследственного. Судом установлено, что автомобиль принадлежит иному лицу, которое, как собственник застраховало свою автогражданскую ответственность (л.д.116,118). Каких-либо требований об оспаривании права собственности собственника – Акулова А.Д. истцом не заявлено. Таким образом, установлено, что несмотря на наличие записи о регистрации за наследодателем автотранспортного средства на дату смерти, фактически отсутствует какое-либо имущество после смерти должника и лица его принявшие, а следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Судом не установлено наличие наследников, в т.ч. принявших наследство (л.д.77,91,97), а так же имущества наследодателя, включенного в наследственную массу.

Истец уведомлен судом в письме от 05.03.2022 об обязанности представить доказательство фактического наличия наследственного имущества, местонахождение и стоимости.

Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2011 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 50 Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества при жизни принадлежащего умершему, местонахождение данного имущества, факт передачи в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, а так же факт того, что    Акулов А.Д. не является собственником автомобиль ** VIN **.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку без выяснения указанных обстоятельств невозможно установить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества. Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она, как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Поскольку материалами дела не подтвержден факт передачи автомобиля Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, достоверно не определена его стоимость, то нет оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу истца заявленной суммы задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░