Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-350/2023 от 15.03.2023

                                                                                     Дело № 12-350/2023

                                                                                                           № 5/3-86/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                               10 апреля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сергеева Е.И.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 27 февраля 2023 года Сергеев Е.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев Е.И. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, считает, что не был соблюден установленный порядок в части привлечения его к ответственности. Указал, что он не управлял транспортным средством, автомобиль был припаркован с прошлого дня, он вышел почистить снег, никуда не ездил, но был незаконно задержан сотрудниками ГИБДД, в связи с чем у них отсутствовали основания для отстранения его от управления транспортным средством. Мировой судья необоснованно не принял показания свидетеля И.Т.Н. во внимание. Считает, что свидетель Ф.М.Ф. его оговаривает. Так как процессуальное действие по проведению освидетельствования проводилось с нарушениями, его результаты не являются недопустимым доказательством. Кроме того, права ему не разъяснялись, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, копия акта освидетельствования с результатами исследования (поэтому она подлежит исключению из числа доказательств), копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копия протокола об административном правонарушении ему не вручена. Также инспектор не проинформировал его о порядке освидетельствования, не показал свидетельство о проверке и целостность клейма государственного поверителя.

В судебном заседании Сергеев Е.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Сергеев Е.И. 11 декабря 2022 года в 17 часов 45 минут у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 11 декабря 2022 года (л.д.2), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № от 11 декабря 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Сергеева Е.И. признаков алкогольного опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от Сергеев Е.И. 2022 года с приложением результатов исследования на бумажном носителе (0,893 мг/л), от подписи в котором Сергеев Е.И. отказался в присутствии двух понятых (л.д.4); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 11 декабря 2022 года, от подписи в котором Сергеев Е.И. отказался в присутствии двух понятых (л.д.5); протоколом № от 11 декабря 2022 года (л.д.6); письменным объяснением Ф.М.Ф., а также его показаниями, данными при рассмотрении дела мировым судьей, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что водитель автомобиля, оказавшийся Сергеевым Е.И., находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8, 74-75); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 декабря 2022 года, согласно которому у Сергеева Е.И. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9); объяснением инспектора ДПС Я.И.С., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что Сергеев Е.И. был отстранен от управления транспортным средством, проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлен соответствующий административный материал, от подписи в протоколах и получении их копий отказался в присутствии двух понятых (л.д.10, 73), при рассмотрении дела мировым судьей свидетель Я.Е.И. подтвердил свои показания; видеозаписью, из которой следует, что при оформлении административного материала Сергеев Е.И.от подписи в протоколах и получении их копий отказался в присутствии двух понятых (л.д.78); материалами дела в совокупности.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Сергеевым Е.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Сергеевым Е.И. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сергеева Е.И. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, о чем изложил в своем решении мировой судья.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Сергеева Е.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 11 декабря 2022 года Сергеев Е.И. был отстранен от управления автомобилем. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием для совершения процессуального действия явилось управление им транспортным средством с признаками опьянения.

Факт управления Сергеевым Е.И. транспортным средством подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями Ф.М.Ф. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они отвечают требованиям статьи 26.2 указанного Кодекса, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

Каких-либо замечаний от Сергеева Е.И. по процедуре отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, в момент совершения процессуальных действий не поступало.

Сергееву Е.И. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Доводы о неполучении копий процессуальных документов по делу являются несостоятельными и опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Также не могут повлечь отмену или изменение судебного акта доводы жалобы о том, что инспектор не проинформировал его о порядке освидетельствования, не свидетельство о проверке и целостность клейма государственного поверителя. В связи с наличием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных о техническим средстве измерения, в том числе даты последней проверки прибора, отсутствием каких-либо замечаний со стороны Сергеева Е.И. после проведения освидетельствования, оснований полагать, что инспектор ГИБДД перед освидетельствованием не проинформировал его о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения, не имеется.

Мировым судьей верно указано о том, что показания свидетеля И.Т.Н. не опровергают установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела.

Иные доводы Сергеева Е.И., ставящие под сомнение законность составленных в отношении него процессуальных документов, являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Процессуальные документы в отношении Сергеева Е.И., имеющиеся в материалах дела – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством – составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы об отсутствии доказательств вины во вмененном правонарушении заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены и прекращения производства по делу, как того просит заявитель, либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.13, 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 443126, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 1).

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.