Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2022 от 26.08.2022

Дело №1-330/2022

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 19 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Эфендиеве С.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска – Надточей А.С.,

защитника в лице адвоката Жигалкина В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Волкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков И.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. приказом командующего Северным флотом (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) Волков И.А. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на учет в отдел военного комиссариата <адрес> по городам <адрес>.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту — Закон РФ №166-ФЗ от 15 декабря 2001) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст.2 и п.2 ч.1 ст.4 Закона РФ №166-ФЗ от 15 декабря 2001 право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из п.1 ч.1 ст.5 Закона РФ №166-ФЗ от 15 декабря 2001, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии ч.1 ст.8 Закона РФ №166-ФЗ от 15 декабря 2001 пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации №4468-1 от 12 февраля 1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной    противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон РФ №4468-1 от 12 февраля 1993).

Так, Волков И.А. на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет.    

На момент увольнения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ календарная выслуга лет Волкова И.А. в районах Крайнего Севера составила №.

В связи с тем, что выслуга Волкова И.А. в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст.48 Закона РФ №4468-1 от 12 февраля 1993 и п.6 части 1 приложения, к постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от 30 декабря 2011 №1237), Волков И.А. имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. обратился в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г.Мурманск, <адрес>, через отдел военного комиссариата <адрес> по городам <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день увольнения со службы проживал по адресу: <адрес>, и предъявил копию своего паспорта с отметкой о регистрации по месту проживания.

Находясь в отделе военного комиссариата <адрес> по городам <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Волков И.А. письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии, был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об убытии на постоянное место жительства в другую область.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет Волков И.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что относится к районам Крайнего Севера, в котором согласно п.1 ст.48 Закона РФ №4468-1 от 12 февраля 1993, а также п.6 части 1 постановления Правительства РФ от 30 декабря 2011 №1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, Волкову И.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лег с применением районного коэффициента 1.4.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. выехал из района Крайнего Севера - <адрес>, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, на постоянное место жительства в <адрес>, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Север не установлен, в связи с чем, военным комиссариатом <адрес> последнему был снят районный коэффициент при начислении пенсии за выслугу лет.

В дальнейшем, осознавая, что при проживании в <адрес> не полагается выплата пенсии с применением районного коэффициента 1.4, и желая обеспечить себе более высокий уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, Волков И.А. решил предоставить в военный комиссариат <адрес> заведомо для него недостоверные сведения о месте своего проживания на территории <адрес>, после чего похищать полученные незаконным путем денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя при этом фиктивную регистрацию на территории <адрес>, умолчав о том, что он продолжает постоянно проживать в <адрес>, что повлекло бы прекращение указанных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, в целях введения в заблуждение сотрудников военного комиссариата <адрес> и хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, находясь в отделе военного комиссариата города Мурманска <адрес>, расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес>, обратился с заявлением о выплате пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в <адрес>, предоставив заведомо для него недостоверные сведения о своем проживании по месту временной регистрации по адресу: г.Мурманск, <адрес>, что послужило основанием для продления вышеуказанных выплат.

Находясь по вышеуказанному адресу, Волков И.А. письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о продлении выплаты пенсии, был ознакомлен с условиями выплаты пенсии с учетом районного коэффициента и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) выплаты пенсии.

На момент подачи вышеуказанного заявления, Волков И.А. фактически проживал в <адрес>, по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем в военный комиссариат <адрес> не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской    Федерации и желая наступления указанных последствий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. постоянно проживал в городе <адрес> - по вышеуказанному адресу, а также был трудоустроен во <данные изъяты>.ФИО6» по должности инженера.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Волков И.А., в целях введения в заблуждение сотрудников военного комиссариата <адрес> и хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, путем обмана сотрудников военного комиссариата <адрес> и умолчания о факте, влекущем прекращение вышеуказанных выплат, сведения о факте своего постоянного проживания в городе <адрес>, в отдел социального и финансового обеспечения военного комиссариата <адрес> умышленно не сообщал.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате обмана и умолчания Волкова И.А. о месте своего фактического проживания в городе <адрес>, а также не сообщения об этом в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г.Мурманск, <адрес>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия путем перечисления с расчетного счета №, открытого <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый на имя Волкова И.А. в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

В вышеуказанный период времени Волкову И.А. была начислена и выплачена пенсия, часть из которой в сумме 267 014 рублей 22 копейки, получена им незаконно, так как фактически на территории <адрес> последний не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1.4.

ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. направил в отдел военного комиссариата <адрес> <адрес> рукописное заявление с просьбой выплачивать ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ без районного коэффициента, в связи с работой в другом регионе, которое ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке зарегистрировано в отделе военного комиссариата <адрес> <адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Волков И.А., имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем обмана сотрудников военного комиссариата <адрес>, предоставил им недостоверные сведения о своем проживании на территории <адрес>, а также умолчал о факте своего проживания в <адрес>, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, в результате чего похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части незаконно начисленной ему социальной выплаты - пенсии, в общей сумме 267 014 рублей 22 копейки, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами Волков И.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Волкова И.А. федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 267 014 рублей 22 копейки, то есть в крупном размере.

Подсудимый Волков И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Его показания оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Волков И.А. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в рядах Вооруженных Сил. В районах крайнего севера он прослужил №. Последним местом его службы являлась войсковая часть №, расположенная в <адрес> <адрес>. Сразу после увольнения в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где устроился в <адрес>.ФИО6» и по настоящее время работает. В период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он не приезжал. В ДД.ММ.ГГГГ решил переехать жить в <адрес> и восстановиться на воинскую службу, для этого ему необходимо было иметь постоянное место регистрации. В ходе общения со своей подругой Свидетель №4, последняя предложила ему зарегистрироваться и проживать в принадлежащей ей комнате, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в г.Мурманск и стал проживать в вышеуказанной квартире, принадлежащей Свидетель №4, однако спустя неделю ему пришлось выехать обратно в <адрес> по семейным обстоятельствам. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военный комиссариат <адрес> с просьбой перевести его личное дело из военного комиссариата <адрес> в <адрес>, в связи с переездом в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из военного комиссариата <адрес> и попросили явиться на прием, чтобы написать заявление о начислении ему пенсии с учетом районного коэффициента. В ДД.ММ.ГГГГ в свой выходной день от работы он приехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о назначении ему пенсии с учетом районного коэффициента. При написании данного заявления он под роспись был ознакомлен с условиями выплаты пенсии, а также с обстоятельствами, лишающими его права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающими ее размер, в том числе он взял на себя обязательство незамедлительно сообщить в пенсионное отделение военного комиссариата в <адрес> о наступлении вышеуказанных обстоятельств. О том, что он на тот момент проживал в <адрес>, он не говорил, так как думал, что переедет в г.Мурманск. В этот же день он, находясь в военном комиссариате, по адресу: г.Мурманск, <адрес>, написал заявление, в котором скрыл от сотрудника военного комиссариата свое трудоустройство в <адрес> ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о выплате пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента с даты прибытия в г.Мурманск, в подтверждение своего пребывания в г.Мурманск, он предоставил авиабилет, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в г.Мурманск. После чего он вернулся обратно в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он передал свою банковскую карту, на счет которой начислялась его пенсия, Свидетель №4 и разрешил последней тратить со счета данной банковской карты денежные средства. Данной банковской картой Свидетель №4 пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ (даты ее утраты). В ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, ему позвонили из военного комиссариата и попросили предоставить документы, подтверждающие проживание в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ    до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у него документов, подтверждающих факт проживания в <адрес>, не было, то он в ДД.ММ.ГГГГ приехал в военный комиссариат <адрес>, где написал заявление, в котором отказался от доплаты районного коэффициента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же в данном заявлении он вновь обманул сотрудника военного комиссариата, пояснив, что данные документы потерял. При этом он вновь умолчал, что проживает и работает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он решил написать заявление в военный комиссариат о переводе его личного дела в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он написал соответствующее заявление, в котором просил выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ без районного коэффициента в связи с работой в другом регионе. Причиненный им ущерб в сумме 267 014 рублей 22 копейки был полностью погашен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.64-71, 90-92).

Исследовав письменные материалы уголовного дела, показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает, что помимо собственного признания вины, вина Волкова И.А. в совершении мошенничества подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО8 - заместителя начальника центра социального обеспечения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о производстве выплаты пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента по временной регистрации в г.Мурманске, а также просил произвести доплату районного коэффициента с даты прибытия в г.Мурманск на постоянное место жительства по адресу: г.Мурманск, <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что нигде не трудоустроен. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и обстоятельствами, лишающими его права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающими ее размер, обязавшись незамедлительно сообщать в пенсионное отделение военного комиссариата <адрес> о таких обстоятельствах, а переполученные по его вине суммы обязался полностью возвратить. В связи с тем, что Волков И.А. обратился с вышеуказанным письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а для доплаты районного коэффициента 1,4 к пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний обязан был предоставить документы, подтверждающие проживание в <адрес>. С целью получения данных документов, Волков И.А. был вызван на служебный прием в военный комиссариат <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. прибыл в военный комиссариат <адрес>, где написал заявление о том, что отказывается от доплат районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что предоставить подтверждающие документы о пребывании в <адрес> не может по причине их утраты. ДД.ММ.ГГГГ Волкову И.А. назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4. ДД.ММ.ГГГГ военному комиссариату <адрес> по почте пришло заявление от Волкова И.А., в котором тот просит выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ без районного коэффициента, в связи с работой в другом регионе. Так как пенсия за январь месяц последующего года выплачивается в декабре месяце прошедшего года, а заявление Волкова И.А. поступило только ДД.ММ.ГГГГ, то пенсия с учетом районного коэффициента 1,4 за ДД.ММ.ГГГГ уже была начислена и выплачена Волкову И.А. ДД.ММ.ГГГГ, что является переплатой. О том, что Волков И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен и проживал в <адрес>, последний умалчивал. Таким образом, путем оформления и подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в г.Мурманске в военный комиссариат <адрес> через отдел военного комиссариата <адрес>, Волков И.А. умышленно вводил в заблуждение пенсионный отдел относительно наличия у него права на получение пенсии с учетом районного коэффициента 1.4, продолжая тем временем постоянно проживать и работать в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переплата районного коэффициента Волкову И.А. составила 267 014 рублей 22 копейки, и был причинен материальный ущерб <адрес> Материальный ущерб в сумме 267 014 рублей 22 копейки Волковым И.А. возмещен в полном объеме. При этом материальный ущерб за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 966 рублей 51 копейку был удержан из пенсии Волкова И.А. (т.2 л.д.182-188).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по <адрес>. С Волковым И.А. она не знакома. Данный гражданин не проживал в <адрес> по вышеуказанному адресу (т.2 л.д.209-211).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (участковый уполномоченный отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску) следует, что к вверенной ему территории относится жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, Волков И.А. на вверенной ему территории с ДД.ММ.ГГГГ не проживал (т.3 л.д.36-38).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля – <данные изъяты> Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. обратился через военный комиссариат <адрес> в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г.Мурманск, <адрес>, с заявлением о производстве выплаты ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента по месту пребывания (временной регистрации) по г.Мурманску. Кроме того, Волков И.А. просил произвести тому доплату районного коэффициента с даты прибытия в г.Мурманск на постоянное место жительства, а именно по адресу: г.Мурманск, <адрес> по личным обстоятельствам, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний предоставил авиабилет, согласно которого Волков И.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г.Мурманск. Кроме того Волков И.А. сообщил, что нигде не трудоустроен. При подаче заявления Волков И.А. был ознакомлен под роспись с условиями выплаты пенсии, а также был предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, он обязан немедленно сообщить в пенсионное отделение отдела военного комиссариата <адрес> <адрес>. В заявлении Волков И.А. собственноручно указал, что «с условиями выплаты пенсии ознакомлен. В случае наступления обстоятельств, влекущих изменение выплаты пенсии, обязуюсь незамедлительно сообщить в пенсионное отделение <адрес>». В связи с тем, что Волков И.А. обратился с вышеуказанными письменными заявлениями только ДД.ММ.ГГГГ, то для доплаты районного коэффициента 1,4 к пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний обязан был предоставить документы, подтверждающие проживание в <адрес>. С целью получения данных документов, Волков И.А. был вызван на служебный прием в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. прибыл в военный комиссариат <адрес>, где написал заявление о том, что отказывается от доплат районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что предоставить подтверждающие документы не может, так как тот их потерял. На момент увольнения Волков И.А. имел стаж военной службы в районах Крайнего Севера в размере №. С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет Волков И.А. был зарегистрирован в районе Крайнего Севера, в котором согласно п.1 ст.48 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993, а также п.6 ч.1 постановления Правительства РФ № 1237 от 30.12.2011, при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4. О том, что Волков И.А. не имел намерений проживать в г.Мурманск, при проживании в котором пенсия должна исчисляться без применения районного коэффициента 1.4, Волков И.А. не сообщил, с соответствующим заявлением в военный комиссариат не обращался. ДД.ММ.ГГГГ военному комиссариату <адрес> по почте пришло заявление от Волкова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ без районного коэффициента, в связи с работой в другом регионе. О том, что Волков И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен и проживал в <адрес>, последний умалчивал. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волкову И.А. ежемесячно начислялась пенсия с учетом районного коэффициента. Таким образом, часть пенсии в размере 267 014 рублей 22 копейки была получена Волковым И.А. незаконно (т.3 л.д.39-44).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Волкова И.А. она знает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. ушел на пенсию и переехал жить в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. сообщил ей, что хочет вернуться в г.Мурманск, но ему негде жить и необходима регистрация, на что она предложила ему проживать в одной из комнат в двухкомнатной <адрес> в г.Мурманске и зарегистрировать его в данной квартире. На ее предложение Волков И.А. согласился. В ДД.ММ.ГГГГ года Волков И.А. приехал в г.Мурманск, она предоставила тому комнату для проживания по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Далее она зарегистрировала Волкова И.А. по месту пребывания. В конце ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. уехал из г.Мурманска по семейным обстоятельствам. В ходе общения Волков И.А. говорил ей, что работает на заводе в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. приехал в г.Мурманск и пробыл чуть меньше месяца. В связи с тем, что у нее были трудности материального плана, Волков И.А. передал ей свою банковскую карту, открытую в <данные изъяты> и разрешил ей пользоваться денежными средствами. Данной банковской картой она пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средств, находящиеся на банковском счете Волкова И.А., она тратила в магазинах и снимала (обналичивала) через банкомат с согласия Волкова И.А. В ДД.ММ.ГГГГ она потеряла данную банковскую карту. (т.3 л.д.45-48).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>. Волкова И.А. она знает хорошо, так как тот является ее соседом. В ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. начал проживать в <адрес> в <адрес> совместно со своим отцом. Также ей известно, что Волков И.А. трудоустроен в <адрес> (т.3 л.д.49-51).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в отделе кадров <адрес>.ФИО6». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Волков И.А. состоит в должности инженера в <адрес>.ФИО6». Рабочее место Волкова И.А. находится по адресу: <адрес>. Деятельность Волкова И.А. не предусматривает дистанционную работу (т.3 л.д.52-54).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>. Волкова И.А. она знает как соседа, который проживает в <адрес> в <адрес> совместно со своим отцом с ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе. Также ей известно, что Волков И.А. трудоустроен на заводе в <адрес> (т.3 л.д.56-58).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, зафиксирован осмотр личного (пенсионного) дела №. В ходе осмотра установлено, что Волков И.А. был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения выслуга лет Волкова И.А. составляет <данные изъяты> года (общей выслуги) и <данные изъяты> лет (календарной выслуги), при этом выслуга лет в районах Крайнего Севера составила №. ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. обратился в военный комиссариат <адрес> <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, в связи с оформлением временной регистрации в г.Мурманске по адресу: <адрес>, и фактическим проживанием по указанному адресу. Также, установлено, что на заявлениях о назначении (возобновлении) пенсии, содержащих сведения о том, что заявитель был ознакомлен с порядком выплаты пенсии и обязался сообщить в военный комиссариат при возникновении обстоятельств, лишающих права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающих ее размер, имеются подписи от имени Волкова И.А. Установленные осмотром обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия Волкову И.А. начислялась с применением районного коэффициента. При этом с учетом поданного Волковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заявления, в котором последний просил начислять пенсию без учета районного коэффициента в связи с работой в другом регионе, общая сумма переплаты районного коэффициента составила 267 014 рублей 22 копейки. Указанное личное (пенсионное) дело после осмотра признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д.214-224, 225-227).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр сопроводительных писем, материалов проверки, документов из личного дела, сведений из военного комиссариата, сведений из территориального фонда медицинского страхования <адрес>. В ходе осмотра документов установлено, что в соответствии с ответом военного комиссариата <адрес> Волков И.А., ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, уведомил военный комиссариат <адрес> в установленном законодательством порядке об убытии на постоянное место жительства за пределы <адрес>, написав заявление на перевод пенсионного дела к новому месту жительства. В соответствии со справкой-расчетом переплаты районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по пенсионному делу №, произведенной Волкову И.А. в вышеуказанный период времени, составила 267014 рублей 22 копейки. Указанные документы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.66-250, т.2 л.д.1-130, 135-141, 143-174, т.3 л.д.4-6, 7-11, 12-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр диска, на котором имеется выписка по счету Волкова И.А., открытому в <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в выписке по счету Волкова И.А. №, открытому в <данные изъяты>, находящейся на оптическом диске №, содержатся сведения о поступлении на указанный счет денежных средств в качестве пенсии, в том числе, в период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.19-21, 22-26, 27).

    - заключением специалиста по документальному исследованию в отношении Волкова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что разница, между поступившими Волкову И.А. на банковский счет №, открытый в <адрес> № <адрес>, денежными средствами в качестве пенсии за выслугу лет от <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с районным коэффициентом 1,4, и пенсией, причитающейся к начислению и выплате Волкову И.А. без учета районного коэффициента 1,4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет всего 275 980 рублей 73 копейки (т.2 л.д.199-204).

- сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Волков И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в <адрес> (т.3 л.д.32-35);

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Документы, полученные в период предварительного расследования, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, чьи показания изложены выше, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании вышеприведенных показаний представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, являющихся последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные показания получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы непосредственно в судебном заседании, а также оглашены в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для признания показаний представителя потерпевшего и свидетелей недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных представителя потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый не сообщил в установленном законом порядке сведения о постоянном проживании с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, продолжая получать пенсию с учетом районного коэффициента в 40%.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Волкова И.А. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Статья 159.2 УК РФ введена Федеральным законом от 29.11.2012 №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». Преступление, совершенное Волковым И.А., начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого Волкова И.А. квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем непредставления сведений о постоянном проживании за пределами г.Мурманск получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента, применяемого к районам Крайнего Севера.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Волков И.А. проходил службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и по окончании службы имел право на получение пенсии за выслугу лет.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных Законом №166-ФЗ для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, – на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено Законом №166-ФЗ или международными договорами Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 Закона №166-ФЗ, право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Пенсионное обеспечение граждан, уволенных с военной службы, к категории которых относится Волков И.А., осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» (далее – Закон № 4468-1).

Согласно ч.1 ст.8 Закона №166-ФЗ, пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом №4468-1.

Указанная норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения военнослужащих и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах пустынных и безводных местностях», к районам, в которых применяется коэффициент 1,4, относится г.Мурманск.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) <данные изъяты>.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 военнослужащие несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, суд приходит к выводу, что Волков И.А., являясь военнослужащим, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания относительно фактов, влияющих на размер выплат, а именно: непредоставлении сведений о непроживании в г.Мурманске, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер, проживающий, в районе Крайнего Севера, хотя фактически проживал в <адрес>, права на получение пенсии с применением районного коэффициента 1,4 не имел.

Поскольку выслуги лет в районах Крайнего Севера или приравненных к районам Крайнего Севера у Волкова И.А. не имелось, он имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Обман при получении социальных выплат со стороны Волкова И.А. выражался в том, что Волков И.А. не сообщил об изменении места жительства в отдел социального и финансового обеспечения военного комиссариата <адрес>.

Согласно ст.2 Закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

В судебном заседании достоверно установлено, что Волков И.А. не снялся с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году убыл на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1.4. При этом об изменении места жительства Волков И.А. в военный комиссариат <адрес> не сообщил.

То обстоятельство, что Волков И.А. не проживал в г.Мурманске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни постоянно, ни преимущественно, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании, установлено на основании показаний самого подсудимого, а также допрошенных представителя потерпевшего и свидетелей.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий Волкова И.А., складывается из разницы суммы, перечисленной на лицевой счет Волкову И.А. при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет Волкову И.А., без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен сведениями, представленными в период предварительного следствия, заключением специалиста по документальному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании.

В результате умышленных преступных действий Волкова И.А., направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету причинен имущественный вред на сумму 267 014 рублей 22 копейки, то есть в крупном размере, поскольку в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей.

Поскольку отставаний в психическом развитии Волкова И.А. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает в силу положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Волков И.А. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД», в иных специализированных центрах и диспансерах по состоянию здоровья не состоял, на учете в <адрес> <адрес>» в качестве безработного не состоит, пособие не получает, официально трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы в <адрес> характеризуется положительно, является пенсионером, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая на протяжении всего предварительного следствия признательные показания, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову И.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд признает явкой с повинной, так как в ходе судебного заседания подсудимый подтвердил достоверность и добровольность изложения сведений, указанных в данном заявлении, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья отца подсудимого, <данные изъяты>, нуждающегося в постороннем уходе, и наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, его общественную опасность, предмет и объект преступного посягательства – бюджетные денежные средства Российской Федерации в крупном размере, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание помимо смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному, при этом, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: <данные изъяты>. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Меру пресечения Волкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий     подпись судья Е.С. Воронова        

Копия верна судья Е.С. Воронова