Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-53/2022 от 21.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 августа 2022 года                        <адрес>

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при помощнике судьи Медведевой М.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ЕАО Емельянчикова С.С.

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4,

осуждённого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО5 о замене осуждённому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО, исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО5 о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осуждённый злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 УИК РФ осуждённые к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

На основании п. «а, б» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ, в том числе, являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Как следует из ч.2 ст.46 УИК РФ за нарушение осуждённым к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осуждённого до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч.4 ст.50 УК РФ).

Из содержания представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ от осуждённого ФИО1 судом отобрано обязательство о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет в течение трёх дней после вступления приговора в законную силу.

Между тем, осуждённый ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуждённый был вызван инспектором в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.5). Однако в указанные дни осуждённый в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 получил уведомление о явке в УИИ в тот же день в 9 часов 30 минут для постановки на учёт, ему разъяснена ответственность за неявку (л.д.6).

По фактам неявки в уголовно-исполнительную инспекцию осуждённому вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, согласно которому осуждённый ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в инспекцию по вызову в виду плохого самочувствия и вызова скорой медицинской помощи (л.д.7).

Однако, из информации главного врача ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь бригадами СМП не оказывалась (л.д.8).

Между тем, осуждённый ДД.ММ.ГГГГ вновь не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, исходя из его объяснения, был занят личными делами (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1 поставлен на учет в УИИ УФСИН России по ЕАО, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, вручено предписание с целью трудоустройства, он обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). В тот же день за неявку ДД.ММ.ГГГГ в УИИ без уважительных причин осуждённому повторно объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.9).

В судебном заседании осуждённый допущенные нарушения, изученные в судебном заседании, не отрицал. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен плотником в ООО «Тракт», претензий со стороны работодателя не имеется.

В подтверждение этому суду представлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 трудоустроен в должности плотника в ООО «Тракт».

При таких обстоятельствах суд считает, что осуждённого ФИО1 нельзя признать злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в настоящее время, поскольку им приняты меры к трудоустройству, следовательно, к отбыванию назначенного судом наказания.

В связи с этим, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления о замене осуждённому наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ и ст.396, 397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО5 о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осуждённому ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий             Н.А. Шибанова