Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2024 ~ М-202/2024 от 25.01.2024

УИД 71RS0016-01-2024-000319-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2024                                                     г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-662/2024 по иску Филипповой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Кручанову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

Филиппова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02.08.2023 между ней и ответчиком был заключен договор №. В соответствии с условиями договора ответчик, действуя в качестве исполнителя, обязался осуществить работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) деревянной окосячки в жилом доме истца (заказчика). Согласно п. 4.1. договора срок выполнения всех работ установлен 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты заказчиком согласно п. 2.1 договора. На основании п. 2.1. договора истец внес предоплату 70% в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика от 28.11.2023. На дату истечения срока выполнения работ, а именно 25.09.2023, работы так и не были выполнены исполнителем. Неоднократно ответчик просил отсрочку выполнения работ по надуманным обстоятельствам. Частично ответчиком был исполнен договор, в части поставки материалов на сумму <данные изъяты> рублей. Соглашением от 05.12.2023 стороны договорились о добровольном расторжении договора № и о возврате переданных денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей в срок до 25.12.2023. Согласно п. 4 соглашения от 05.12.2023 в случае нарушения исполнителем сроков выплаты денежных средств, исполнитель обязуется уплатить заказчику пени в размере 3% за каждый день просрочки согласно ст. 28 ФЗ «О ЗПП» начиная с 26.09.2023 до 05.12.2023, а с 05.12.2023 по дату фактического возврата аванса заказчику пени в размере 1% за каждый день просрочки. Денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращены ответчиком истцу. Кроме того истцом были переданы ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ранее полученные ответчиком в качестве предоплаты за дополнительные материалы для производства работ по вышеуказанному договору. 28.11.2023 в связи с невозможностью выполнить ответчиком дополнительные работы между сторонами достигнуто соглашение о возврате указанных средств истцу в срок до 14.12.2023. Между тем ответчик до сих пор не возвратил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ИП Кручанова Н.А. в свою пользу основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с 26.09.2023 по 05.12.2023 за просрочку работ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с 05.12.2023 по 23.01.2024 за просрочку возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки за юридические услуги на <данные изъяты> рублей, моральный вред на сумму <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%.

В судебном заседании, о месте и времени проведения которого, истец Филиппова Е.А. была извещена надлежащим образом, не присутствовала, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ИП Кручанов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.08.2023 между ИП Кручановым Н.А. и Филипповой Е.А. заключен договор №. В соответствии с условиями договора ответчик, действуя в качестве исполнителя, обязался осуществить работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) деревянной окосячки в жилом доме истца (заказчика). Общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Заказчик в день заключения договора произвел авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Кручанова Н.А. от 28.11.2023. Согласно п. 2.2. договора оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает после доставки деталей и монтажа окосячки/обсады. В соответствии с п. 4.1. работы по предмету договора начинаются с момента поступления исполнителю авансового платежа. Срок изготовления изделий 35 рабочих дней. Доставка осуществляется на следующий день после изготовления изделий.

05.12.2023 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № от 02.08.2023, согласно которому в связи с нарушением сроков выполнения исполнителем своих обязательств по договору, данный договор расторгнуть. Дата возникновения просрочки исполнителя в выполнении работ по изготовлению и монтажу окосячки 26.09.2023. На момент заключения настоящего соглашения исполнителем поставлено материала для изготовления изделия на сумму <данные изъяты> рублей. Исполнитель обязуется возвратить заказчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 25.12.2023. В случае нарушения исполнителем сроков выплаты денежных средств указанных в настоящем соглашении, исполнитель обязуется уплатить заказчику пени в размере 3% за каждый день просрочки согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», начиная с 26.09.2023 до 05.12.2023, а с 05.12.2023 по дату фактического возврата аванса заказчику пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Кроме того 28.11.2023 Кручанов Н.А. обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ранее полученные на материал, до 14.12.2023 путем перевода на карту Филипповой Е.А., что подтверждается распиской.

В настоящее время ответчик не вернул денежные средства истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ и п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду приведенных выше норм права и акта их толкования, обязанность по доказыванию обстоятельств выполнения работ (оказания услуг) в соответствии с условиями договора, а равно обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике.

Между тем ИП Кручанов Н.А. не представил суду достоверные и достаточные доказательства, опровергающие доводы истца о некачественном оказании услуг.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

        Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

    Вина ответчика в нарушении прав потребителя в продаже товара, оказанием услуг ненадлежащего качества установлена в судебном заседании.

        С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, выразившихся в беспокойстве и переживаниях по поводу затраченных денежных сумм, а также с учетом требований разумности и справедливости, судья полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Из содержания ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно, имеющемуся в материалах дела, договору на оказание юридических услуг от 22.01.2024 истец произвел оплату ФИО1 за составление искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

    Учитывая, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании п. 6 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

            В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубль.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Филипповой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Кручанову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куручанова Николая Александровича (ОГРНИП 323710000066149, ИНН 711711677823) в пользу Филипповой Елены Александровны основной долг в размере 96 280 (Девяносто шесть тысяч двести восемьдесят) рублей, пени за период с 26.09.2023 по 05.12.2023 за просрочку работ в сумме 54 280 (Пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) рублей, пени за период с 05.12.2023 по 23.01.2024 за просрочку возврата денежных средств в размере 46 214,40 (Сорок шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 40 копеек, судебные издержки за юридические услуги в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, моральный вред – 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф в размере 98 388,70 (Девяносто восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куручанова Николая Александровича (ОГРНИП 323710000066149, ИНН 711711677823) в доход бюджета муниципального образования г. Новомосковск государственную пошлину в размере 6 301,63 (Шесть тысяч триста один) рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.03.2024.

Председательствующий