Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2021 ~ М-25/2021 от 12.02.2021

Решение

Именем Российской федерации

09 апреля 2021 с. Кумух

Федеральный суд Лакского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абакарова М.М.,

при секретаре судебного заседания Шихсаидовой П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. Прокурора Лакской межрайонной прокуратуры в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД к Гаджиеву Сиражудину Сулеймановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Установил:

И.о. Прокурора Лакской межрайонной прокуратуры в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД к Гаджиеву С.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее.

Приговором Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев С.С. признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (три эпизода) и ему назначено наказание в виде штрафа: по ч. 3 ст. 159 УК РФ в размере 100 000 рублей; по ч. 3 ст. 159 УК РФ в размере 100 000 рублей; по ч. 3 ст. 159 УК РФ в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Приговором суда установлено, что Гаджиев С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Гаджиев С.С., являясь председателем сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СПК) «<данные изъяты>» ФИО7 <адрес>, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества путем обмана, решил завладеть государственными денежными средствами, выделяемые на предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Дагестан на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз.

Так, с целью реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, направляемых на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз.

Во исполнение указанных Правил, Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз.

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги «Предоставление субсидий из Республиканского бюджета Республики Дагестан сельскохозяйственным товаропроизводителям Республики Дагестан на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти.

В соответствии с требованиями п. 7 порядка представления субсидий, за достоверность представляемых сведений ответственность несут получатели субсидий.

Согласно требованию п. 13 порядка представления субсидий, у получателей субсидий должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Гаджиев С.С., являясь главой СПК «<данные изъяты>», достоверно зная, что у получателей субсидий должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана выделяемыми государством в виде субсидий, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> Республики Дагестан, представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан пакет документов, среди представленных Гаджиевым С.С. документов находилась заведомо подложная справка МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, об отсутствии у СПК «<данные изъяты>» 2017 году просроченной задолженности по налогам и сборам изготовленную неустановленным лицом, хотя фактически на состояние ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» имел просроченную задолженность в размере 442,315 (четыреста сорок две тысяч триста пятнадцать) рублей.

На основании представленных Гаджиевым С.С. подложных и иных документов, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан составлена заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ
№ и на расчетный счет № открытый в
АО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО7 <адрес> перечислены бюджетные денежные средства в размере 120 000 рублей, которые он обналичил и истратил на свои нужды.

    Гаджиев С.С., являясь председателем СПК «<данные изъяты>», достоверно зная, что у получателей субсидий должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана, выделяемых государством в виде субсидий, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан пакет документов, среди представленных Гаджиевым С.С. документов находилась заведомо подложная справка МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, об отсутствии у КФХ «ФИО2» 2018 году просроченной задолженности по налогам и сборам, изготовленную неустановленным лицом, хотя фактически на состояние ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» имел просроченную задолженность в размере 449,948 (четыреста сорок девять девятисот сорок восемь) рублей.

На основании представленных Гаджиевым С.С. подложных и иных документов, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан на расчетный счет № открытый в АО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО7 <адрес> перечислены бюджетные денежные средства в размере 168 000 рублей, которые он обналичил и истратил на свои нужды.

    Гаджиев С.С., являясь председателем СПК «<данные изъяты>», достоверно зная, что у получателей субсидий должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана, выделяемых государством в виде субсидий, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, через ФГАУ РФ «МФЦ в РД» по <адрес> представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан пакет документов, среди представленных Гаджиевым С.С. документов находилась заведомо подложная справка МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, об отсутствии у СПК «<данные изъяты>» 2019 году просроченной задолженности по налогам и сборам,изготовленную неустановленным лицом, хотя фактически на состояние ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» имел просроченную задолженность в размере 476,521 (четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один) рублей.

На основании представленных Гаджиевым С.С. подложных и иных документов, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан на расчетный счет № открытый
в АО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО7 <адрес> перечислены бюджетные денежные средства в размере 290 000 рублей, которые он обналичил и истратил на свои нужды.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Гаджиева С.С., направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД причинен ущерб в крупном размере на сумму - 578000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Истец Прокурор Лакской межрайонной прокуратуры РД на судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствии, и взыскать с Гаджиева С.С. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере - 578000 рублей.

Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД извещенный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился.

Потерпевший извещался о месте и времени рассмотрения данного иска.

Ответчик Гаджиев С.С., извещенный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио - и видеозаписи, заключения экспертов.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей основания для освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещи того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что Приговором Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Приговором суда установлено, что Гаджиев С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Гаджиев С.С., являясь председателем сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СПК) «<данные изъяты>» ФИО7 <адрес>, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества путем обмана, решил завладеть государственными денежными средствами, выделяемые на предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Дагестан на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз.

Так, с целью реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, направляемых на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз.

Во исполнение указанных Правил, Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз.

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги «Предоставление субсидий из Республиканского бюджета Республики Дагестан сельскохозяйственным товаропроизводителям Республики Дагестан на возмещение части затрат на производство и реализацию тонкорунной и полутонкорунной шерсти.

В соответствии с требованиями п. 7 порядка представления субсидий, за достоверность представляемых сведений ответственность несут получатели субсидий.

Согласно требованию п. 13 порядка представления субсидий, у получателей субсидий должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Гаджиев С.С., являясь главой СПК «<данные изъяты>», достоверно зная, что у получателей субсидий должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана выделяемыми государством в виде субсидий, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> Республики Дагестан, представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан пакет документов, среди представленных Гаджиевым С.С. документов находилась заведомо подложная справка МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, об отсутствии у СПК «<данные изъяты>» 2017 году просроченной задолженности по налогам и сборам изготовленную неустановленным лицом, хотя фактически на состояние ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» имел просроченную задолженность в размере 442,315 (четыреста сорок две тысяч триста пятнадцать) рублей.

На основании представленных Гаджиевым С.С. подложных и иных документов, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан составлена заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ
№ и на расчетный счет № открытый в
АО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО7 <адрес> перечислены бюджетные денежные средства в размере 120 000 рублей, которые он обналичил и истратил на свои нужды.

    Гаджиев С.С., являясь председателем СПК «<данные изъяты>», достоверно зная, что у получателей субсидий должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана, выделяемых государством в виде субсидий, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан пакет документов, среди представленных Гаджиевым С.С. документов находилась заведомо подложная справка МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, об отсутствии у КФХ «ФИО2» 2018 году просроченной задолженности по налогам и сборам, изготовленную неустановленным лицом, хотя фактически на состояние ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» имел просроченную задолженность в размере 449,948 (четыреста сорок девять девятисот сорок восемь) рублей.

На основании представленных Гаджиевым С.С. подложных и иных документов, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан на расчетный счет № открытый в АО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО7 <адрес> перечислены бюджетные денежные средства в размере 168 000 рублей, которые он обналичил и истратил на свои нужды.

    Гаджиев С.С., являясь председателем СПК «<данные изъяты>», достоверно зная, что у получателей субсидий должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана, выделяемых государством в виде субсидий, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, через ФГАУ РФ «МФЦ в РД» по <адрес> представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан пакет документов, среди представленных Гаджиевым С.С. документов находилась заведомо подложная справка МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, об отсутствии у СПК «Чуртах» 2019 году просроченной задолженности по налогам и сборам, изготовленную неустановленным лицом, хотя фактически на состояние ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» имел просроченную задолженность в размере 476,521 (четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один) рублей.

На основании представленных Гаджиевым С.С. подложных и иных документов, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан на расчетный счет № открытый
в АО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО7 <адрес> перечислены бюджетные денежные средства в размере 290 000 рублей, которые он обналичил и истратил на свои нужды.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Гаджиева С.С., направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД причинен ущерб в крупном размере на сумму - 578000 рублей.

При указанных обстоятельствах, иск прокурора Лакской межрайонной прокуратуры РД в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД к Гаджиеву С.С. подлежит удовлетворению.

Поскольку, в силу закона, при обращении в суд истец Прокурор Лакской межрайонной прокуратуры был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в размере - 7051 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Прокурора Лакской межрайонной прокуратуры РД в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД к Гаджиеву Сиражудину Сулеймановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Сиражудина Сулеймановича в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере - 578000 рублей 00 копеек.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД: КБК- 082; ИНН 0562044341; КПП-057201001;ОКТМО- 8270100; ОКПО-00091497;УФК по РД – 04032032130; БИК- 048209001; отделение -НБ РД г. Махачкала счет - 4010181060000001002

Взыскать с Гаджиева Сиражудина Сулеймановича в пользу МР «Лакскаий район» государственную пошлину в размере - 6980 рубль 00 копеек (семь тысяч пятьдесят один рубль 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 апреля 2021 года.

Председательствующий