Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2022 ~ М-1241/2022 от 20.05.2022

№9-232/2022

М-1241/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                              г. Канск

Судья Канского городского суда Смирнова М.М., изучив исковое заявление Монастыршина Н. С. к Бажиной С. Н., Гебель В. В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и обязании передать недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Монастыршин Н.С. обратился с иском в суд к Бажиной С.Н., Гебель В.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого является недвижимое имущество по адресу: <адрес>: земельный участок с кадастровым номером № площадью 7078 кв.м, нежимое помещение общей площадью 294.9 кв.м кадастровый №, нежилое здание общей площадью 1815,1 кв.м кадастровый № (строение 1), нежилое здание общей площадью 1017,7 кв.м кадастровый № (строение 5), нежилое здание общей площадью 21,6 кв.м кадастровый № (строение 2), заключенным и обязании ответчиков передать ему (Монастыршину Н.С.) недвижимое имущество, представить в Управление Росреестра по Красноярскому краю документы на государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество к нему (Монастыршину Н.С.).

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом Монастыршиным Н.С. не устранены недостатки поданного искового заявления, которые были указаны в определении Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно необходимо было предоставить в суд документы об оплате государственной пошлины в размере, определенном в порядке ст. 333.19 НК РФ, то в соответствии со ст. 135 ГПК РФ следует возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Монастыршину Н. С. исковое заявление к Бажиной С. Н., Гебель В. В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и обязании передать недвижимое имущество.

Разъяснить Монастыршину Н.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                М.М. Смирнова