Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 21.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                                                                                      22 мая 2023 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием гособвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

подсудимого Чернышова А.Н.,

защитника - адвоката Маслова С.А.,

при секретаре Прониной М.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Рузским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом фактического места нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Чернышов А.Н., являясь лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Рузским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы территории <адрес>, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуют спиртные напитки, в целях уклонения от административного надзора, решил совершить самовольное оставление фактического места жительства. Так, Чернышов А.Н., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом своего фактического местонахождения, в нарушении требований п.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, не уведомив должным образом сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу, осуществлявших административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул фактическое местонахождение по адресу: <адрес>, <адрес>, и не являлся на регистрацию поднадзорного лица в ОМВД России по Можайскому городскому округу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Чернышов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимый Чернышов А.Н. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернышова А.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом фактического места нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье Чернышова А.Н., его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Чернышов А.Н. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чернышовым А.Н. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Чернышовым А.Н. в силу ч.2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Чернышов А.Н. не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в Можайском психиатрическом кабинете с 1997 года, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышову А.Н., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, признание им вины в полном объёме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому Чернышову А.Н. наказания положений ст.ст.62 ч.1, 64, 81,82 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Чернышова А.Н. в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Чернышову А.Н. наказание за совершённое им преступление с учетом статьи 56 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, но без применения ч.3 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности Чернышова А.Н., а также совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отягчающее его наказание обстоятельство, суд вместе с тем, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции его от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Чернышову А.Н. наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Чернышову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлении в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернышову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Чернышова А.Н. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Чернышову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ:                 копия верна                                   В.С.Еромасов