Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 06.07.2023

№ 11-18/2023

УИД: 91MS0033-01-2023-000023-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Джанкой                                 14 июля 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.П.,

при секретаре – Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Управления Судебного департамента в Республике Крым на определение мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении адвокату судебных расходов по гражданскому делу № по иску НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым ФИО4 вынесено определение о возмещении адвокату ФИО2 за участие в качестве представителя ответчика ФИО1 при рассмотрении гражданского дела по иску НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 550 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Крым.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации Управление судебного департамента в Республике Крым подал частную жалобу, мотивировав свои доводы тем, что расходы на оплату услуг представителя по ордеру возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принять по делу новый судебный акт о взыскании процессуальных издержек за счет средств бюджета Республики Крым.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 статьи 320 ГПК РФ частная жалоба может быть подана не только лицами, участвующими в деле, но и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из материалов дела следует, что определением о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве представителя, ответчику ФИО1 назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской палаты Республики Крым ФИО2 по поручению №.

В соответствии с заявлением об ознакомлении с делом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами дела.

В связи с занятостью в следственных действиях, при рассмотрения гражданского дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 отсутствовал, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 предоставил заявление об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета в размере 550 рублей по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым ФИО4 вынесено определение о возмещении адвокату ФИО2 за участие в качестве представителя ответчика ФИО1 при рассмотрении гражданского дела по иску НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 550 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Крым.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, постановлением Правительства РФ от 04.02.2016 № 64, дополнено пунктом 23(1), в котором определен размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, а также источник его финансирования, которым является бюджет субъекта Российской Федерации.

В силу подпункта 20.1 части 1 статьи 6 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Согласно подпункта 3.3.4 пункта 3.3 Положения об Управлении, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.08.2015 № 267 Управление осуществляет возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

При таких обстоятельствах допущенные мировым судьей нарушения может быть исправлено только посредством отмены вышеназванного определения, с вынесением нового решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

частную жалобу Управления Судебного департамента в Республике Крым на определение мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении адвокату судебных расходов по гражданскому делу № по иску НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, приняв по делу новое определение.

Возместить адвокату ФИО2 удостоверение № (выдано Управлением Минюста России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ) за участие в качестве представителя ответчика ФИО1 при рассмотрении гражданского дела по иску НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за счет средств бюджета Республики Крым, которые подлежат перечислению по следующим реквизитам: АО «Банк ЧБРР» (<адрес>), ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, ОКПО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, к/счет <данные изъяты> в отделении по РК ЦБ РФ на имя адвоката ФИО2, ИНН <данные изъяты>, счет <данные изъяты>, за оказание правовой помощи ФИО1

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                         О.П. Синицына