Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-188/2022 от 12.05.2022

материал № 13-188/2022

(гражданское дело № 2-1161/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                                                 27 мая 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой Светланы Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.08.2021 удовлетворен частично иск ПАО «Уральский Транспортный Банк» к Поповой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого 28.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Пономаревой А.А. возбуждено исполнительное производство № 57728/22/66012-ИП.

22.04.2022 Поповой С.Е. подано заявление об отмене заочного решения, которое определением от 25.04.2022 возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

12.05.2022 на определение от 25.04.2022 от Поповой С.Е. поступила частная жалоба.

Одновременно с подачей частной жалобы, заявитель Попова С.Е. заявляет о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения частной жалобы.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, ходатайств, отзывов на заявление не представили. Заявитель просила о рассмотрении данного вопроса в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материал, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 437 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, в том числе, оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что обращение с частной жалобой на определение суда, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, которое в данном случае является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, оспариваемое определение не послужило основанием для выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства.

В данном случае, по приведенным в заявлении доводам суд не усматривает оснований для удовлетворения поданного заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 437, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Поповой Светланы Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                     З.Б. Доева