Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-251/2022 от 17.03.2022

Дело № 9-58/2022 (№ 11-251/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Старцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

01 апреля 2022 года дело по частной жалобе ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 14 января 2022 года, которым ООО МФК «ЭкспрессДеньги» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Соловьевой А.Я. задолженности по договору займа, заявителю разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соловьевой А.Я. задолженности по договору займа.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением, ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что им соблюдены все требования, предусмотренные действующим законодательством, а именно, к заявлению приложено электронное платежное поручение с отметкой банка об исполнении.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложена копия платежного поручения без подлинной отметки банка об исполнении и без подписи ответственного лица.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» /далее также Положение/.

Согласно пункту 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Пунктом 4.7 Положения предусмотрено, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение (пункт 4.8 Положения).

Таким образом, подтверждение осуществления безналичной оплаты с расчетного счета организации подтверждается тем же способом, каким передано распоряжение на перевод (платежное поручение): исполнение платежного поручения в электронном виде – направлением документа в электронном виде (извещения об исполнении распоряжения о переводе или исполненного платежного поручения). Исполнение платежного поручения на бумажном носителе – представлением экземпляра исполненного платежного поручения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в подтверждение уплаты государственной пошлины представило мировому судье платежное поручение №... от 10.11.2021, оплатив государственную пошлину с применением электронной системы платежей, исключив обращение в банк с распоряжением на перечисление денежных средств на бумажном носителе, в связи с чем оригинал документа оформлен электронно.

В платежном поручении указана дата списания денежных средств со счета плательщика /10.11.2021/, в поле «Отметки банка» имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа.

Таким образом, представленное в суд платежное поручение соответствовало требованиям абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ. Каких-либо данных о том, что операции по данному платежному поручению банком не производились, либо оно предъявлялось при подаче других заявлений, не имеется.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи от 14.01.2022 подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа к производтсву.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 14 января 2022 года отменить.

Заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа о взыскании с Соловьевой А.Я. задолженности по договору займа направить мировому судье Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара для решения вопроса о принятии его к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Платто