Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2021 от 12.01.2021

дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2021 года                                                                  г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14

(резолютивная часть объявлена хх.хх.хх г.)

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Филимонюк В.Н., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ...,

у с т а н о в и л :

Филимонюк В.Н., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №, хх.хх.хх г. в 18 час. 30 мин. в ... в ..., на автодороге ..., ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не учел дорожные и погодные условия, неправильно выбрал скорость для движения, в результате совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля ...: Потерпевший №1 (легкий вред здоровью).

В судебном заседании Филимонюк В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав Филимонюк В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением от хх.хх.хх г. инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Срок проведения административного расследования продлялся в связи с необходимостью установления обстоятельств административного правонарушения. хх.хх.хх г. инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в отношении Филимонюк В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд РК.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1. 5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения Филимонюк В.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом от хх.хх.хх г. об административном правонарушении в отношении Филимонюк В.Н.; рапортами сотрудников ОМВД России по Прионежскому району; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г. и схемой места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г.; протоколами хх.хх.хх г. об отстранении водителя Филимонюк В.Н. от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства; рапортом о содержании дорог от хх.хх.хх г., согласного которому деформации в дорожном покрытии отсутствуют, дорожные знаки установлены в полном объеме и в соответствии с дислокацией; объяснениями М., Потерпевший №1; заключениями экспертов:

-заключением эксперта № у Потерпевший №1, хх.хх.хх г.р. установлена сочетанная травма головы с больших размеров раной в области правой брови, кровоподтеком и отеком мягких тканей в области глаза; левой руки - с ушибом мягких тканей плеча с их отеком и кровоподтеком- легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г. между автомобилями ... и ..., на правой относительно направления на ..., стороне проезжей части, в районе расположения участка обнаруженной осыпи грязи и обломков, произошло встречное, блокирующее столкновение передней левой угловой частью автомобиля ... с правой боковой частью кузова автомобиля .... После взаимодействия оба автомобиля отбросило к местам конечного расположения, зафиксированным на схеме ДТП. С экспертной точки зрения, при принятых и указанных условиях, действия водителя автомобиля ... в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Предотвращение происшествия со стороны водителя ... в данной дорожной ситуации зависело не от наличия у него технической возможности предотвратить столкновение, а от своевременного выполнения водителем требований ч.1 ст.10.1 Правил дорожного движения РФ. При своевременном выполнении указанных выше требований, водитель автомобиля ... имел возможность предотвратить данное ДТП. В данной дорожной ситуации причиной происшествия являются несоответствующие требованиям Правил дорожного движения РФ действия водителя автомобиля ....     

В объяснении Филимонюк В.Н. указал, что в темное время суток двигался на своем автомобиле по участку автодороги «...» 14 км. со скоростью 40 км/ч в сторону ... по правой крайней и по средней колее, встречное транспортное средство двигалось также. Столкновение произошло на повороте в тот момент, когда он увидел приближающийся встречный автомобиль и вывернул руль вправо, ближе к правому краю проезжей части, в связи с чем, колеса его автомобиля провалились в снег и его автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, указанную совокупность доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Филимонюк В.Н. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Филимонюк В.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Филимонюк В.Н. нарушил п.1.3, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, при этом допущенные нарушения действующих Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, хх.хх.хх г. инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Определением начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району РК от хх.хх.хх г. по ходатайству инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району продлен срок проведения административного расследования по материалу проверки до шести месяцев, а именно до хх.хх.хх г..

Составление хх.хх.хх г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Филимонюк В.Н. не является нарушением сроков давности привлечения последнего к административной ответственности, поскольку исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественным является нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Правонарушение совершено Филимонюк В.Н. хх.хх.хх г., срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Определяя вид и размер административного наказания, судья, учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, влияющие на административную ответственность обстоятельства (смягчающие, отягчающие).

Филимонюк В.Н. работает, .... Филимонюк В.Н. и ....

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст Филимонюк В.Н., состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Филимонюк В.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Филимонюк В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Филимонюк В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель:...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                         Н.И.Молодцова