Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-599/2020 от 22.07.2020

Дело № 12-599/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 20 августа 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зинатуллина Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуЗинатуллина Р.Ф. на постановление № врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС УМВД России по г.Казани Г.Э.Ф. от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Зинатуллин Р.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зинатуллин Р.Ф. подал на него жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку 18.06.2020 года им было заявлено сотруднику ГИБДД, что в материалах дела имеется опечатка: вместо действующего полиса был указан старый. Инспектор ДПС при составлении протокола не располагал информацией о том, что у него имеется действующий полис ОСАГО. 18.06.2020 года в день разбора обстоятельств совершения правонарушения должностному лицу был предъявлен новый полис ОСАГО, однако он производство по делу не прекратил.

В судебном заседании Зинатуллин Р.Ф. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 08.06.2020 года при составлении протокола о ДТП он по ошибке предъявил старый полис. Однако у него имелся новый полис сроком от 25.01.2020 года до 24.01.2021 года, который был им представлен на судебном заседании.

Представитель 2 роты 2 батальона полка ДПС УМВД России по г.Казани,, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившегося лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС УМВД России по г.Казани Г.Э.Ф. от 18 июня 2020 года Зинатуллин Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно в том, что 08.06.2020 года в 16 часов 27 минут, управляя автомашиной <...> с государственным регистрационным номером <...>, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. Данным постановлением Зинатуллин Р.Ф подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. 3 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, у лица, привлеченного к административной ответственности – Зинатуллина Р.Ф., страховой полис обязательного страхования имелся. Согласно представленному суду страховому полису серия МММ № страховой полис обязательного страхования Зинатуллина Р.Ф заключен 24.01.2020 года сроком от 25.01.2020 года до 24.01.2021 года (л.д.4). Данный полис при составлении протокола при себе не имел.

Таким образом, в данном случае отсутствовали основания для привлечения Зинатуллина Р.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отсутствие при управлении транспортным средством страхового полиса обязательного страхования может являться основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление

врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС УМВД России по г.Казани Г.Э.Ф. от 18 июня 2020 года подлежит отмене.

Исходя из положений статьи 30.7 КоАП РФ, суд не правомочен вынести решение по существу административного правонарушения, в случае отмены постановления должностного лица, и материал подлежал бы направлению на новое рассмотрение.

Однако согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение предусмотренное статье 12.37 КоАП РФ составляет 2 месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечениисроковдавности привлечения к административной ответственности.

Правонарушение, вмененное Зинатуллину Р.Ф., имело место быть 08.06.2020 года, следовательно, двухмесячный срок давности истек, поэтому дело подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Зинатуллина Р.Р. удовлетворить.

Постановление № врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС УМВД России по г.Казани Г.Э.Ф. от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зинатуллина Руслана Фаатовича - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.