Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2014 (2-2821/2013;) ~ М-2691/2013 от 25.12.2013

                                                                                                         Дело № 2-698/2014

          Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              <адрес>

Старорусскийрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Белой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску межмуниципального отдела МВД РФ «Старорусский» к Смирновой ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                           установил:

МО МВД РФ «Старорусский» обратился в суд с иском к Смирновой ФИО4. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что Смирнова ФИО4 работала в МО МВД РФ «Старорусский» в должности главного бухгалтера и была уволена со службы органов внутренних дел приказом УМВД Росси по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входило в том числе, своевременное представление в <адрес> в <адрес> (межрайонное) расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам. Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МО МВД РФ «Старорусский» в доход бюджета <адрес> взыскан штраф за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в размере <данные изъяты>, пени в <адрес> в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.. Указанная сумма полностью была перечислена взыскателю. Учитывая изложенное просит удовлетворить их исковые требования полностью.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истцом было представлено заявление с просьбой рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Смирнова ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В судебном заседании установлено, что Смирнова ФИО4. состояла в органах внутренних дел в должности главного бухгалтера МО МВД РФ «Старорусский» и была уволена со службы в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с МО МВД РФ «Старорусский» в доход бюджета <адрес> взыскан штраф за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в размере <данные изъяты>, пени в <адрес> в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные суммы штрафа в размере <данные изъяты> и пени в размере 75 руб. 28 коп. были перечислены истцом в УФК по <адрес> (<адрес> <адрес>) полностью.

Согласно доводам истца, указанным в исковом заявлении, в должностные обязанности главного бухгалтера МО МВД РФ «Старорусский» входило, в том числе своевременное представление в <данные изъяты> по <адрес> расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам. Указанные обязанности надлежащим образом ответчиком выполнены не были, вследствие чего решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МО МВД РФ «Старорусский» взыскан штраф за несвоевременное представление расчета по страховым взносам в размере <данные изъяты> и пени в <адрес> размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..

Поскольку ответчиком Смирновой ФИО4 доводы истца оспорены не были, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика Смирновой ФИО4 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

              решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░