Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2020 от 28.07.2020

Дело № 12-99/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002414-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский             28 августа 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В., изучив жалобу Папшева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского поступила жалоба Папшева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20 июня 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Макаровым Ю.В., которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения согласно постановлению о назначении административного наказания от 20 июня 2020 года является ул. Каменская, 48 в г. Каменске-Уральском, что относится к территориальной подсудности Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым направить жалобу Папшева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь Главой 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Папшева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2020 года направить в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по подсудности.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова