Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2019 ~ М-1170/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1167/2019г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Скрынниковой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 сентября 2014г. Скрынникова заключила с АО «ОТП Банк» (далее Банк) кредитный договор № ПОТС/ 810/54257, по которому Банк предоставил ей кредит в размере 170 000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик расписалась в том, что ознакомлена, получила и согласна с Условиями кредитного договора и тарифами банка. Ответчик, получив кредит, оплату по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 20 марта 2018г. Банк заключил с Обществом договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПОТС/810/54257 от 19 сентября 2014г. передано Обществу в размере задолженности на сумму 194 993 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 126 691 руб. 64 коп., проценты – 68 301 руб. 53 коп., комиссии – 0 руб. 00 коп., штрафы – 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб. 00 коп. (Приложение № 2 к договору уступки прав). После передачи права требования Обществу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общество направляло ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав Банк гарантировал, что кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями. Просит суд взыскать со Скрынниковой задолженность по кредитному договору в размере 194 993 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб.

Представитель Общества Маркелова Е.Е. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 15 сентября 2014г. Скрынникова обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита. Банк акцептировал данную оферту и 19 сентября 2014г. заключил с ответчиком кредитный договор № ПОТС/810/54257, по которому предоставил кредит в размере 170 000 рублей под 25,9 % годовых сроком на 48 месяцев.

В заявлении-анкете на получение нецелевого кредита заемщик просила Банк заключить с ней договор банковского счета, требуемого для заключения и исполнения кредитного договора, а также договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи»; дала согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в Программе добровольного страхования заемщика на случай потери работы.

Скрынниковой подписаны Индивидуальные условия кредитного договора № ПОТС/ 810/54257 от 19 сентября 2014г., в соответствии с которыми установлен лимит кредитования и порядок его изменения (п. 1 индивидуальных условий), срок действия договора (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка – 25,9 % (п. 4 индивидуальных условий); количество, размер и периодичность платежей (п. 6 индивидуальных условий), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 указанных условий заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договоров ОАО «ОТП банк».

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Также из индивидуальных условий следует, что, подписывая индивидуальные условия, заемщик тем самым: 1) выражает свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился; 2) просит Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть заемщику текущий рублевый счет на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах Банка, с которыми заемщик предварительно ознакомился и согласен; 3) дает распоряжение Банку расторгнуть договор банковского счета и закрыть текущий счет, при условии отсутствия на них денежных средств и полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору; 4) дает согласие на списание с любых банковских счетов заемщика в Банке денежных средств в пользу Банка (в целях исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору и договору банковского счета), для чего предоставляет право Банку списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с любых банковских счетов заемщика в размере обязательств заемщика в сроки, установленные для их исполнения; 5) в случае участия заемщика в программе (ах) добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и/или страхования заемщика на случай потери работы настоящим дает согласие на списание в дату предоставления кредита с текущего рублевого счета заемщика (в целях исполнения заемщиком обязательств перед банком) компенсации страховой премии и платы за организацию страхования по программе (ам) добровольного страхования в размере (ах), указанном (ах) в заявлении (ях) на страхование, для чего предоставляет банку списать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с текущего счета заемщика в размере (ах) соответствующих обязательств, в сроки, установленные для их исполнения. Датой заключения кредитного договора является дата получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком текущего счета. Своей подписью Индивидуальных условий заемщик также подтверждает получение одного экземпляра Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов банка и графика платежей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, Скрынникова ее получила, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд полагает, что Скрынникова 19 сентября 2014г. заключила с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор № ПОТС/810/54257, по которому Банк выдал ей кредитную карту.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой ответчик не предпринимает.

В связи с этим Банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20 марта 2018г. АО «ОТП Банк» (цедент) заключило с ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) договор об уступке прав (требования) № 04-08-04-03/61, в силу которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора, в том числе к Скрынниковой по кредитному договору № ПОТС/810/54257 от 19 сентября 2014г. в размере 194 993 руб. 17 коп.

06 апреля 2018г. ООО «Агентство финансового контроля» заказным отправлением направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о погашении всей суммы задолженности в размере 194 993 руб. 17 коп. Однако до настоящего время задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018г. составляет 194 993 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 126 691 руб. 64 коп., проценты – 68 301 руб. 53 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства выплат, не учтенных в расчете истца, суду не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представила. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве допустимого доказательства по делу и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Иск удовлетворен в размере 194 993 руб. 17 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 5 100 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения № 22959 от 21 сентября 2018г., № 2481 от 26 марта 2019г.).

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 5 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Скрынниковой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скрынниковой Ларисы Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/54257 от 19 сентября 2014г. в размере 194 993 руб. 17 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб., всего 200 093 (двести тысяч девяносто три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                           Надбитова Г.П.