Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-596/2023

УИД 11RS0005-01-2023-006127-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 11 октября 2023 года

    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,

подсудимого Аракелова А.Э., защитника Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Аракелова А.Э., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Аракелов А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут 28 августа 2023 года Аракелов А.Э., находясь на 1 этаже ТРЦ «Ярмарка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Строительная, д. 2А, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством имеющейся у него ранее найденной банковской карты № .... банковского счета № ...., открытого на имя М.Д., похитил денежные средства, оплатив покупки путем проведения операций при помощи терминала бесконтактной системы оплаты по вышеуказанному адресу: в 18 часов 20 минут в магазине «1» на сумму 920 рублей; в 18 часов 21 минута в аптеке «2» на сумму 484,30 рублей; в магазине «3» в 18 часов 23 минуты на сумму 603,11 рублей, в 18 часов 24 минуты на суммы 597,08 рублей и 72 рубля, в 18 часов 25 минут на сумму 4 рубля. В результате преступных действий Аракелова А.Э. с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства и М.Д. причинен материальный ущерб на общую сумму 2680 рублей 49 копеек.

    Подсудимый Аракелов А.Э. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Аракелова А.Э., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28 августа 2023 года около 18 часов, находясь у банкоматов, расположенных в ТРЦ «Ярмарка» обнаружил и взял себе банковскую карту банка «А» , зеленого цвета, с чипом бесконтактной оплаты. Банковской картой расплачивался в магазинах, расположенных на 1 этаже ТРЦ «Ярмарка»: в магазине «1» на сумму 920 рублей; в аптеке на сумму 484,30 рублей; в магазине «3» на суммы 603,11 рублей, 597,08 рублей, 72 рубля и 4 рубля. При выходе из ТРЦ, банковскую карту смял и выкинул в урну. Материальный и моральный ущерб возместил в полном объеме, несовершеннолетнему потерпевшему и его законному представителю принес свои извинения (л.д. 51-54, 57-59, 113-114). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, дополнительно поясняя, что он расплачивался найденной банковской картой.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя и свидетелей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где:

несовершеннолетний потерпевший М.Д. показал, что на его имя в отделении «А» открыта банковская карта зеленого цвета № .... с номером банковского счета № ..... 28 августа 2023 года совместно с И.В. и П.Н. находились в ТРЦ «Ярмарка», расположенном в г. Ухте. Около 18 часов посредством банкомата пополнил счет своей карты на сумму 2600 рублей. Через некоторое время карту при себе не обнаружил, зайдя в мобильный банк, увидел, что по его карте осуществляются покупки: в магазине «1» в 18 часов 20 минут на сумму 920 рублей; в магазине «2» в 18 часов 21 минуту на сумму 484,30 рублей; в магазине «3» в 18 часов 23 минуты на сумму 603,11 рублей, в 18 часов 24 минуты на суммы 597,08 рублей и 72 рубля, в 18 часов 25 минут на сумму 4 рубля. Всего ему причинен ущерб на сумму 2680 рублей 49 копеек. Об утере карты сообщил матери и обратился в полицию. (л.д. 44-49, 65-68, 82-84);

законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л.О. показала, что её сын М.Д. 28 августа 2023 года совместно с друзьями поехал в ТРЦ «Ярмарка» г. Ухты, на покупки выдала ему 5000 рублей. Около 19 часов сын по телефону сообщил, что, когда он пополнял, открытый на его имя в банке «А», счет своей карты, то оставил свою банковскую карту на терминале «А», а в дальнейшем указанные денежные средства были украдены путем списания со счета на сумму около 2700 рублей (л.д. 40-41);

свидетель К.Р. показала, что в 17 часов 28 августа 2023 года совместно с супругом Аракеловым А.Э. отправились в ТРЦ «Ярмарка», где прошли к банкомату, чтобы муж снял денежные средства с карты. По возвращению к ней муж сообщил, что нашел банковскую карту. Далее производя покупки, во всех магазинах супруг расплачивался картой путем бесконтактной оплаты, но какая это была карта, она не видела. О хищении супругом денежных средств с чужой банковской карты ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 74-75);

свидетель П.Н. показал, что 28 августа 2023 года совместно с М.Д. и И.В. находились в ТРЦ «Ярмарка» г. Ухты. С собой у М.Д. для покупок имелись наличные денежные средства в размере 5000 рублей. В торговом центре, после осуществления покупок, М.Д. направился к банкомату А, где на карту положил оставшиеся денежные средства в размере 2600 рублей, после чего они отправились дальше гулять. В какой-то момент М.Д. в приложении «А» обнаружил, что с его карты списаны денежные средства, а самой банковской карты не обнаружил, после чего отправились в полицию (л.д. 77-79);

свидетель И.В. показал, что 28 августа 2023 года совместно с М.Д. и П.Н. находились в ТРЦ «Ярмарка» г. Ухты, где осуществляли покупки. Около 18 часов М.Д. через банкомат А, расположенный на 1 этаже торгового центра, на свою карту положил деньги. Около 19 часов М.Д. свою карту не нашел, в приложении «А» обнаружил, что у него списались денежные средства в размере около 2700 рублей. Все эти покупки М.Д. не делал, поскольку в тот промежуток времени они находились все вместе, М.Д. ничего не покупал со своей карты. Далее все вместе отправились в полицию (л.д. 87-88).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

рапортом по линии «02», согласно которому 28.08.2023 в 19 часов 03 минуты от М.Д. поступило сообщение об утери им в ТРЦ «Ярмарка» банковской карты и осуществлении иным лицом покупок в магазинах на общую сумму 2700 рублей (л.д. 5);

заявлением Л.О. от 28.08.2023 о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего карту её сына и потратившего с нее 2700 рублей (л.д. 7);

заявлением Аракелова А.Э. от 29.08.2023 о том, что в вечернее время 28 августа в ТРЦ «Ярмарка», подойдя к банкомату А, обнаружил чужую банковскую карту А, при помощи которой осуществлял покупки в разных магазинах данного торгового центра на общую сумму около 3800 рублей. Данную карту выкинул в урну (л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, произведенного с участием Аракелова А.Э., которым в ТРЦ «Ярмарка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Строительная, д. 2А, установлено наличие банкомата банка «А», а также наличие торговых помещений магазинов: «1», «3» и аптеки, где Аракелов А.Э. указал на место обнаружения банковской карты, в каких магазинах ею расплачивался, в какую урну выкинул (л.д. 29-35);

протоколом осмотра от 12.09.2023 видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения ТРЦ «Ярмарка», при просмотре которой установлены факты 28 августа 2023 года обнаружения Аракеловым А.Э. банковской карты, посещения различных магазинов, расположенных в указанном торговом центре (л.д. 92-98);

протоколом осмотра от 15.09.2023 выписки по банковской карте № .... с номером счета № ...., открытого на имя М.Д. в дополнительном офисе «А», расположенном по адресу: ...., которой установлены факты списания денежных средств путем бесконтактных покупок 28 августа 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут на общую сумму 2680 рублей 49 копеек (л.д. 133-134).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Аракелова А.Э. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения, не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый Аракелов А.Э., используя найденную ранее банковскую карту, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут 28 августа 2023 года, находясь на территории города Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, посредством проведения неоднократных операций оплаты товаров по терминалу бесконтактной оплаты в магазинах и аптеке, приобрел товары, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета, тем самым похитил денежные средства М.Д. на общую сумму 2680 рублей 49 копеек, причинив последнему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку при осуществлении покупок товаров по терминалу бесконтактной оплаты денежные средства были списаны с банковского счета, что является оконченным составом преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении Аракелов А.Э. обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; принесение извинений потерпевшему и его законному представителю, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности его ситуационный характер, размер причиненного ущерба, отсутствие сведений, отрицательно характеризующих подсудимого, его раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд усматривает основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Аракеловым А.Э., с тяжкой на преступление средней тяжести.

Потерпевшим М.Д. и его законным представителем Л.О. в настоящее судебное заседание представлены заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аракелова А.Э. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением потерпевшему.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что, с учетом изменения категории, совершенного Аракеловым А.Э., преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, имеются основания применения положений статьи 76 УК РФ, поскольку Аракелов А.Э. привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Аракелова А.Э. от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Иных оснований для освобождения Аракелова А.Э. от уголовной ответственности не имеется.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аракелова А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию, совершенного Аракеловым А.Э. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Аракелова А.Э. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Пинчук