Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4356/2023 ~ М-351/2023 от 17.01.2023

ИНН: 11RS0001-01-2023-000529-42

Дело № 2-4356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 апреля 2023 года гражданское дело по иску Борнякова Александра Владимировича, действующего от собственного имени и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к Петрушенко Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борняков А.В., действуя от собственного имени и в интересах несовершеннолетней ФИО10., обратился в суд с иском к Петрушенко А.А. о взыскании денежных средств в сумме 105760 руб., компенсации морального вреда в свою пользу в размере 30000 руб., в пользу ФИО11 в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что по просьбе Петрушенко А.А. заключил кредитный договор, денежные средства после заключения кредитного договора передал ответчику Петрушенко А.А., который обязался погашать задолженность и проценты по кредитному договору. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, с истца была взыскана в судебном порядке задолженность по кредитному договору, в рамках исполнительного производства истцом уплачено 105760 руб. Также истец пояснил, что моральный вред ему и его дочери причинен тем, что ответчик, не погашая кредитные обязательства, создал для его семьи финансовые трудности.

Борнякова К.А. в судебном заседании требования поддержала, указав, что не знает, какой вред ей причинен ответчиком.

Ответчик Петрушенко А.А. иск не признал, указав, что не имел возможности погашать обязательства по кредиту, поскольку у него были денежные трудности, обращался к истцу по вопросу реструктуризации задолженности перед банком, однако истец не обратился в банк за реструктуризацией задолженности. Обстоятельства получения денежных средств от истца и имевшиеся между ними договоренности не оспаривал, подтвердил, что обязался погашать кредит и оплачивать банку проценты и в течение некоторого времени эти обязательства исполнял, пока у него не возникли денежные затруднения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ЗАО Райффайзенбанк и Борняковым А.В. заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ему была предоставлена банком сумма кредита в размере 220000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев по ** ** **.

** ** ** между ЗАО Райффайзенбанк и Борняковым А.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, размер ставки по кредиту составил 17,9%, срок возврата кредита – ** ** **.

Из объяснений сторон, а также материалов проверки КУСП №... от ** ** **, исследованных в рамках гражданского дела №..., рассмотренного Сыктывкарским городским судом, следует, что сумма кредитных средств была передана Борняковым А.В. ответчику Петрушенко А.А. Между сторонами фактически был заключен договор займа.

Как указывает ответчик, он принял на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов банку согласно графику платежей.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... взысканы с Петрушенко А.А. в пользу Борнякова А.В. денежные средства в размере 55884 руб. В иске Борнякова А.В. к Петрушенко А.А., Петрушенко А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

Указанным решением суда установлено, что ответчиком Петрушенко А.А. денежные средства выплачивались до ** ** **, задолженность по кредитному договору, заключенному между ЗАО Райффайзенбанк и Борняковым А.В., по состоянию на февраль 2017 года отсутствовала.

В ходе производства по делу №... ответчик Петрушенко А.А. иск признал в части выплаченных истцом сумм за период с августа 2017 года по июль 2018 года, подтвержденных квитанциями на сумму 55884 руб., в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору пояснил, что кредитный договор на момент рассмотрения дела является действующим, он намерен выплачивать банку денежные средства согласно графика платежей.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... с Борнякова А.В. взыскана в пользу ООО «ЭНИКОМП» задолженность по кредитному договору №№... от ** ** ** в сумме 102510 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3250 руб. 21 коп., всего – 105760 руб. 51 коп.

При рассмотрении дела №... судом установлено, что по договору уступки прав требования №... от ** ** ** АО «Райффайзенбанк» (цедент) уступило ООО «ЭНИКОМП» (цессионарий) права требования к Борнякову А.В. по кредитному договору №... от ** ** ** в объеме права, в том числе на неуплаченный основной долг и проценты.

Сумма приобретенного права требования по договору №№... от ** ** ** составила 102510 руб. 30 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 94806 руб. 84 коп., задолженность по процентам в сумме 7703 руб. 78 коп.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 на запрос суда, в рамках исполнительного производства №...-ИП с Борнякова А.В. в пользу ООО «ЭНИКОМП» взысканы денежные средства в сумме 105760 руб. 51 коп. и исполнительский сбор в размере 6993 руб. 88 коп. Исполнительное производство окончено ** ** ** в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку судом установлено и ответчиком подтверждается, что Петрушенко А.А. получил от Борнякова А.В. денежные средства в размере 220000 руб., предоставленные Борнякову А.В. по кредитному договору с ЗАО Райффайзенбанк, принял на себя обязательства возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем погашения обязательств по кредитному договору, при этом данные обязательства не исполнил, в связи с чем с истца в пользу правопреемника банка была взыскана задолженность по оплате основного долга и проценты по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Борнякова А.В. к Петрушенко А.А. о взыскании денежных средств в размере неисполненного им обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов на общую сумму 102510 руб. 30 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу Борнякова А.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3250 руб. 21 коп., возмещенных Борняковым А.В. истцу ООО «ЭНИКОМП» по делу №..., поскольку уплата указанных расходов являлась обязанностью Борнякова А.В. как ответчика по делу, против которого было вынесено судебное решение, и не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Петрушенко А.А.

Также не подлежат удовлетворению требования Борнякова А.В., заявленные от собственного имени и в интересах несовершеннолетней ФИО12 о взыскании с Петрушенко А.А. компенсации морального вреда, поскольку ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Факт нарушения ответчиком каких-либо личных неимущественных прав истцов, либо посягательства на принадлежащие истцам нематериальные блага, в ходе производства по делу не нашел своего подтверждения, истцы на такие нарушения не ссылались.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрушенко Алексея Анатольевича в пользу Борнякова Александра Владимировича денежные средства в размере 102510 руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований Борнякова Александра Владимировича, заявленных от собственного имени и в интересах несовершеннолетней ФИО8, к Петрушенко Алексею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова