Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8839/2023 от 29.06.2023

Судья: ФИО2 гр.дело №

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО6, Ереминой И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр городского округа Сызрань» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 06.08.1980г. рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в городе Сызрани и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр городского округа Сызрань» ИНН 6325077342 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 858 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 168 рублей.

Взыскать с ФИО1, 06.08.1980г. рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в городе Сызрани и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Сызрань в сумме 516,30 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, 06.08.1980г. рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в городе Сызрани и <адрес>, 15.02.2107, к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр городского округа Сызрань» ИНН 6325077342, отказать»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязана вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Общество обратилось к мировому судье судебного участка№судебного района <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 32 858, 30 руб.. 09.09.2020 мировым судьей судебного участка№судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №о взыскании задолженности с ФИО1. 30.09.2020определением мирового судьи судебный приказ отменен. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 32 858, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168 руб.

ФИО1 обратилась со встречным иском, в котором с учетом уточнения просит признать незаконными действия общества в части безосновательных начислений за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 31.05.2020, обязать произвести перерасчет, согласно показаниям приборов учета, поскольку агентские договоры, заключенные между ООО УК «Центр», МУП «ЖЭС», ООО «Сызраньводоканал» и «ООО ЕРКЦ г.о.Сызрань» не дают право истцу взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе «ООО ЕРКЦ г.о.Сызрань» в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились.

В силу требований ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, возникающие в сфере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги относятся к предмету регулирования жилищного законодательства (пункт 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации), к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

В силу ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 9 Постановления от27 июня 2017 годаN 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ от27 июня 2017 годаN 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением Администрации городского округа Сызрань № 458 от 26.02.2019 создано АО «ЕРКЦ г.о. Сызрань», основным направлением которого является расчет платы населению за содержание и текущий ремонт помещений и коммунальные услуги, прием платежей от физических лиц в пользу поставщика коммунальных услуг.

АО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» является организацией по расчету платы населению за содержание и текущий ремонт помещений и коммунальные услуги.

В перечень распределяемых, оказываемых коммунальных услуг населению входит содержание и ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение, отопление (теплоснабжение), водоотведение и водоснабжение для содержания общего имущества.

Согласно выписке, из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от 10.11.2021 АО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» с 09.11.2021 реорганизовано в ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань».

Из справки о регистрации от 2022 года предоставленной ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань», в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу лиц, состоящих на регистрационном учете не значится.

Между АО «ЕРКЦ» и ООО «Управляющая компания «Центр» заключен агентский договора № 1 от 14.03.2019, между АО «ЕРКЦ» и ООО «Энергетик» агентский договор № от 01.06.2019, между ООО «ЕРКЦ» и ООО «Сызраньводоканал» агентский договор № 3 от 10.01.2022.

Согласно агентским договорам заключенным между АО «Единый расчетно-кассовый центр г.о. Сызрань» и ООО УК «Центр», МУП «ЖЭС», ООО «Сызраньводоканал» поручают, а ЕРКЦ обязуется совершать от своего имени в интересах и за счет Управляющей организации услуги, в том числе:

- организация ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД;

-ведение базы данных лицевых счетов собственников (пользователей) помещений многоквартирных домов, имеющих задолженность за потребленные коммунальные услуги, поддержание в базе данных достоверных сведений по каждому плательщику, с учетом кодов плательщиков, финансовых лицевых счетов плательщиков;

-печать и доставка ЕПД плательщикам жилищно – коммунальных услуг;

-мониторинг дебиторской задолженности плательщиков за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

- ведение претензионной работы с должниками, контроль и учет платежей в соответствии с графиком рассрочки платежа;

- взыскание дебиторской задолженности плательщиков за жилищно-коммунальные услуги, а также направление судебных актов в УФССП для исполнения.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № судебного района г. Сызрани вынесен судебный приказ № от 09.09.2020 о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 01.09.2019 по 31.05.2020.

30.09.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Задолженность не погашена.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Разрешая заявленные АО «Единый расчетно-кассовый центр г.о. Сызрань» требования, руководствуясь действующими нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходя из наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которая ответчиком не погашена, подтверждена выпиской из лицевого счета, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом уточнения в размере 32 858,30 руб.

При этом, встречные исковые требования ФИО1 обоснованно оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

Вопреки доводам ответчика заявленные требования судом первой инстанции рассмотрены в полном объеме, выводы мотивированы, изложены в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не является стороной договорных отношений, возникших между ответчиками и исполнителями коммунальных услуг, о несогласии с выводом суда о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги как агент, действующий в интересах обслуживающей организации от своего имени, а также о том, что заключение агентского договора не дает права агенту на предъявление иска в собственных интересах основанием к отмене решения являться не могут.

Вопросам внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги посвящена статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» данная норма дополнена частью 15, предусматривающей, что наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, действующей редакцией статьи 155 Кодекса за названными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями закреплено право на осуществление расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги с участием платежных агентов и банковских платежных агентов.

Исходя из положений п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Пунктом 4 указанной статьи определено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Федеральный закон «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 N 103-ФЗ, регулирующий отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), относит к этой деятельности, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Кодексом и осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится данная плата в соответствии с Кодексом), а также устанавливает обязательность наличия между поставщиком и платежным агентом соответствующего договора (статьи 1-4).

На основании п. 3 ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежным агентом признается юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Закона оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Поставщик вправе заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, указанный в части 1 настоящей статьи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить перечень товаров (работ, услуг), в оплату которых платежный агент не вправе принимать платежи физических лиц.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Агентский договор не предполагает возникновения новой стороны в правоотношениях между управляющей организацией и ответчиком. В данном случае истец выступает от имени управляющей (ресурсоснабжающей) организации и в ее интересах. Полученные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет принципала. Таким образом, оформление дополнительных полномочий, а также уступка права требования не требуется.

Согласно агентским договорам, заключенным между АО «Единый расчетно-кассовый центр г.о. Сызрань» и МУП «ЖЭС», МУП «Городская управляющая компания», ООО «Сызраньводоканал» АО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» имеет право осуществлять взыскание задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Данные договоры не нарушают прав ответчика, у которого имеется обязанность по оплате предоставленных жилищных услуг. Управляющие, ресурсоснабжающие организации судебные акты не обжалуют, самостоятельных требований ФИО5 не предъявляют.

Оснований ничтожности агентских договоров в указанной части не установлено.

Ответ прокуратуры г. Сызрань, содержащий иное мнение, преюдициального значения для суда при рассмотрении данного спора не имеет.

То обстоятельство, что в отчете конкурсного управляющего МУП «Управляющая компания «Центр», МУП «ЖЭС» отсутствует информация о наличии дебиторской задолженности за предоставленные жилищно –коммунальные услуги в <адрес> в <адрес> не свидетельствует о принятии судом неправомерного решения, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку не опровергает установленного факта наличия у ФИО1 задолженности. Доказательств уплаты задолженности материалы дела не содержат.

Нежелание потребителя оплачивать коммунальные платежи через платежного агента не является основанием для признания расчетов незаконными, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части отказал.

Не состоятельными являются и доводы апелляционной жалобы о необходимости оставления искового заявления АО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» без рассмотрения в виду несоблюдения им досудебного порядка разрешения спора, поскольку ни действующим законодательством, ни договором обязательный досудебный порядок разрешения подобного рода споров не предусмотрен.

Доводы жалобы о необходимости проведения перерасчета по оплате услуг по ХВС и водоотведению по показаниям прибора учета также являются не состоятельными.

Размер платы за коммунальные услуги на основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п.п.37, 42-44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г, № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.( п.37)

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).( п.43)

С целью проверки доводов ответчика судебной коллегией истребован расчет задолженности.

Согласно предоставленному расчету, ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» на основании документов о поверке прибора учета произвело перерасчет исходя из показаний приборов учета, в результате чего исковые требования были учтены.

Расчета, опровергающего расчет истца, и указывающего на иную сумму долга, материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с учетом выполненного перерасчета задолженность за жилищно – коммунальные услуги за указанный период составила 32858, 30 руб.

Вопреки доводам жалобы текущая задолженность определена истцом в пределах срока исковой давности.

Предоставление ООО ЕРКЦ выписки по лицевому счету за период с сентября 2020 по февраль 2023 г. не исключает расчета и предъявления ко взысканию задолженности за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 и не свидетельствует об увеличении периода взыскания по сравнению с предъявленными требованиями.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: