Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-217/2022 от 01.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                          26 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 в лице защитника адвоката ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора №... ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 дата обратился в Железнодорожный районный суд адрес с жалобой, и одновременно просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, постановление получил только дата по запросу адвоката.

Определением Железнодорожного районного суда адрес от дата жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока передана по подведомственности в Октябрьский районный суд адрес.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ ***), причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 44312369617398), причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, представил административный материал по запросу суда.

Суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1, его защитника и представителя ЦАФАП.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что дата должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно информации «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении №... от дата направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением дата (ШПИ *** по адресу, указанному им при постановке на регистрационный учет транспортного средства (что следует из карточки учета транспортного средства): адрес, и вручено ему дата.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что должностным лицом были созданы все условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления должностного лица в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, постановление должностного лица вступило в законную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от дата N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, что копию постановления №... ФИО1 получил дата, жалоба на указанное постановление должностного лица, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, подана в суд лишь дата, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть со значительным нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ходатайство ФИО1 не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № №... от дата пропущен без уважительных причин.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 в лице защитника адвоката ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 в лице защитника адвоката ФИО3 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья      /подпись/ ФИО2

12-217/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Кузьмин Юрий Сергеевич
Другие
Верхова Елена Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Синева Джамиля Тугольжановна
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
01.04.2022Материалы переданы в производство судье
26.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
21.06.2022Вступило в законную силу
27.04.2023Дело оформлено
27.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее