Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2022 от 13.05.2022

Мировой судья Ростомян Р.Г.

Дело № 11-80/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 г.                            г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи         Юртаевой О.А.

при секретаре     Курикаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по частной жалобе Мусатовой Марины Сергеевны на определение мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 06 апреля 2022 г., которым определено:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-5386/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Мусатовой Марины Сергеевны, удовлетворить.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 25.12.2018 № 2-5386/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Мусатовой Марины Сергеевны.

Взыскать с Мусатовой Марины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет индексации денежных средств, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 25.12.2018 № 2-5386/2018 за период с 25.12.2018 по 18.03.2021 в размере 5 317 рублей 68 копеек, -

.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилоськ мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-5386/2018, по его заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с Мусатовой М.С. задолженности по кредиту. В обоснование указало, что с должника Мусатовой М.С. взыскана денежная сумма в размере 88 160 рублей 77 копеек. Задолженность не погашена. Просил произвести индексацию присужденной судом суммы за период с 25.12.2018 по 18.03.2021, взыскать с Мусатовой М.С. 5 317 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 06.04.2022 удовлетворено заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-5386/2018.

25.04.2022 от Мусатовой М.С. поступила частная жалоба на определение мирового судьи, в которой просит отменить определение мирового судьи от 06.04.2022 об индексации присужденных сумм. В обоснование указала, что вся сумма задолженности с неё удержана с пенсии в полном объеме судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 208 ГПК предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Б., Ж., С.Е.М. и С.Е.И." статья 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя уточнить механизм индексации взысканных судом денежных сумм в рамках гражданского судопроизводства и внести в действующее правовое регулирование изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование указанных изменений судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.

Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Мировым судьёй установлено, и из материалов дела следует, что 25.12.2018 мировым судьёй Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ по делу № 2-5386/2018, которым с Мусатовой М.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 1717464585 от 15.03.2018 по состоянию на 06.09.2018 в размере 86 759 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1401 рубля 39 копеек.

Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 2 следует, что исполнительное производство в отношении Мусатовой М.С. окончено 22.03.2021, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Согласно расчету ООО «Феникс» размер индексации рассчитан за период с 25.12.2018 по 18.03.2021 и составляет 5 317 рублей 68 копеек.

Удовлетворяя требования взыскателя об индексации, мировой судья, руководствовался требованиями ст. 208 ГПК РФ и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П, на основании которых, с учетом, установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований взыскателя об индексации денежной суммы, присужденной решением суда.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с взысканием индексации, указывая на исполнение судебного акта.

Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Как следует из содержания оспариваемого судебного акта, индексация исчислена в соответствии с показателями индекса роста потребительских цен в соответствующем регионе, права взыскателя в связи с обесцениванием вследствие инфляции, взысканной в его пользу денежной суммы, восстановлены, сумма взыскана с учётом произведённых должником платежей, периодов погашения частей долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 06 апреля 2022 г. об индексации присужденных сумм, оставить без изменения.

Частную жалобу Мусатовой Марины Сергеевны оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                Юртаева О.А.