Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2024 (2-8465/2023;) ~ М-7555/2023 от 05.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                             21 мая 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2024 (УИД № 38RS0001-01-2023-007529-95) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

установил:

истец обратился в Ангарский городской суд с исковым заявлением, к ФИО3 о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что ** умер ФИО1, ** года рождения, проживающий по адресу: ..., ..., ....

ФИО2 является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди наследодатель не имел.

В усыновлённый законом срок, а именно в январе 2022 года, ФИО2 обратился к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство по закону, оставшегося после смерти отца ФИО1

На основании заявления истца третьим лицом было открыто наследственное дело №.

По истечении шестимесячного срока истцу стало известно о том, что его отцом при жизни было составлено завещание в пользу двоюродной сестры наследодателя – ФИО3, которой ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Просит признать недействительным завещание, составленное ФИО1, ** года рождения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по исковому заявлению к ФИО3 о признании завещания недействительным. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.166).

Представитель истца ФИО2 - ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д167).

Третье лицо нотариус АНО ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание представленное заявление об отказе истца от требований полностью и принятии его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-851/2024 (░░░ № 38RS0001-01-2023-007529-95) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░