Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 от 14.02.2023

дело № 12-19/2023 УИД: 76MS0067-01-2022-004658-50

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тутаев 03 марта 2023 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.В на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 31.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района ЯО от 31.01.2023 Смирнову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Судом первой инстанции установлено, что Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 35 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Черри г.р.з№ в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С указным постановлением Смирнов А.В. не согласился, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на, имеющееся от него ходатайство об отложении дела в связи с нахождением на лечении, освидетельствование проведено с нарушением установленных норм (трубка-мундштук не извлекалась из закрытого полиэтиленового пакета, не производился контрольный забор воздуха, принтер, на котором распечатывался результат, не проверен), сам протокол и освидетельствование оформлялись без присутствия понятых, протокол составлен одним лицом, а подписан другим. Кроме того, ему не были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Смирнов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещена надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Смирновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, из которого следует, что Смирнов А.В. имел признак опьянения – запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения Смирнова А.В., и в котором последний собственноручно указал о согласии с результатами освидетельствования, исследование проведено с использованием технического средства <данные изъяты>; свидетельством о поверке средства измерения, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской номер № пригоден к применению, свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы Смирнова А.В. о том, что освидетельствование проведено с нарушениями законодательства РФ, опровергаются приведенными выше доказательствами. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Факт надлежащего освидетельствования Смирнова А.В. на предмет его нахождения в состоянии опьянения подтверждается результатом просмотра приложенной к делу видеозаписи.

Утверждение Смирнова А.В. о том, что при освидетельствовании и составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством необходимо присутствие понятых, основано на неверном толковании закона, поскольку для фиксации указанных процессуальных действий в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ произведена видеосъемка.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Изложенный в жалобе довод заявителя о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие и отклонение ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении, не может являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку ходатайство Смирнова А.В. об отложении рассмотрения дела рассмотрено и отклонено мировым судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, при этом мотивы, по которым было отказано в удовлетворении данного ходатайства, приведены в решении судьи, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Смирнова А.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 31.01.2023 в отношении Смирнова А.В, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Лупанов