Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2021 от 05.07.2021

                                         Дело № 12-43/2021

РЕШЕНИЕ

31 августа 2021 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района Томской области, жалобу Карлова Дмитрия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от 05.07.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по Каргасокскому району от 05.07.2021 Карлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Карловым Д.С. подана жалоба на указанное постановление, в которой он указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку 01.07.2021 с 23-00 часов до 23-05 часов он находился дома в <адрес>, однако на него был составлен протокол в связи с тем, что он не находился дома. Просил отменить указанное постановление.

Заявитель Карлов Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным законом.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в т.ч., запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как следует из ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ст. 23.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.07.2021, находящегося в материалах дела об административном правонарушении, указано, что Карлов Д.С. 01.07.2021 посещен по месту пребывания – <адрес> в 23 часа 00 минут – 23 часа 05 минут. Результат посещения – дома отсутствовал, со слов сожительницы ушел на рыбалку.

05.07.2021 <данные изъяты> ОМВД России по Каргасокскому району А. в отношении Карлова Д.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что Карлов Д.С., являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 03.11.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД, запрета на выезд за пределы МО «Каргасокский район», запрета на пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, в нарушение установленных судом ограничений с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут 01.07.2021 не находился дома по адресу: <адрес>, находился на рыбалке. От объяснений Карлов Д.С. отказался.

Постановлением начальника ОМВД России по Каргасокскому району Томской области от 05.07.2021 Карлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из материалов дела административного надзора в отношении Карлова Д.С., решением Асиновского городского суда Томской области от 03.11.2020, вступившего в законную силу, в отношении Карлова Д.С. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23-00 до 06-00 часов, без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Таким образом, факт совершения Карловым Д.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.07.2021, протоколом об административном правонарушении от 05.07.2021 № 001030.

Существенных нарушений процессуальных требований, обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств на основании ч. 1 ст. 4.2, ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих административную ответственность Карлова Д.С. не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Карлова Д.С. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Карлову Д.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 названного Кодекса.

Доводы жалобы Карлова Д.С. о том, что 01.07.2021 с 23-00 часов до 23-05 часов он находился дома в <адрес>, опровергаются вышеизложенными доказательствами: актом посещения поднадзорного лица от 01.07.2021, подписанном сотрудниками полиции С., Ш., К., протоколом об административном правонарушении от 05.07.2021. Доказательств тому, что Карлов Д.С. в это время находился по месту жительства заявитель не привел.

Учитывая, установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, привлечение Карлова Д.С. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения является обоснованным, назначенное ему административное наказание соразмерным допущенному нарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОМВД России по Каргасокскому району от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карлова Дмитрия Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Карлова Д.С. без удовлетворения

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                     Р.А. Фокин