Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2023 от 29.08.2023

№ 1-566/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг                                06 декабря 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретарях Ковалевой Т.Б., Емельяновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Пак С.Л., Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рединой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-566/2023 в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гп. Рощино, пер. Садовый, <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 23 час. 20 мин. 30.07.2023, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ на территории Выборгского района Ленинградской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности на территории парка «Дубки», расположенном по ул. Верхнее Рощино б гп. Рощино Выборгского района Ленинградской области, соответствующем географическим координатам: 60.249474 северной широты, 29.608509 восточной долготы, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел за 1000 рублей у неустановленного лица из рук в руки, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, раздельными массами: 0,31г., 0.36г., 0,39 г., а всего общей массой 1,06г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является для данного вида психотропного вещества крупным размером, сложив его в пластиковый контейнер из-под конфет «HALLS», поместив во внутренний карман находящегося при нем кожаного рюкзака черного цвета, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Далее, ФИО1, не позднее 23 час. 20 мин. 30.07.2023, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного психотропного вещества, перемещаясь по территории в гп. Рощино Выборгского района Ленинградской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил указанное вещество, содержащие психотропное вещество при себе в находящемся при нем рюкзаке, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 час. 20 мин. 30.07.2023 у д. №2 по ул. Заречная гп. Рощино Выборгского района Ленинградской области, последующего обнаружения и изъятия указанного вещества, содержащего психотропное вещество, из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 31.07.2023 в период времени с 01 час. 07 мин. по 01 час. 45 мин. в кабинете № 21/4 ГУР 89 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, гп. Рощино, ул. Шалавина, д. 52.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым не позднее 30.07.2023 на территории парка «Дубки», расположенного в 5 метрах от улицы Верхнее Рощино в гп. Рощино Выборгского района Ленинградской области он встретил знакомого, у которого приобрел за 1000 рублей психотропное вещество - амфетамин, упакованное в 5 капсул, для личного употребления, из которых две употребил, а три капсулы с амфетамином поместил на хранение в пластиковый контейнер из-под конфет, который положил во внутренний карман своего рюкзака. Около 23 часов 00 минут 30.07.2023 он катался на электросамокате по гп. Рощино Выборгского района Ленинградской области, где около 23 часов 20 минут у д. №2 по ул. Заречной рядом с лесным массивом увидел автомобиль ГИБДД ДПС, вспомнил, что у него в рюкзаке психотропное вещество, попытался скрыться, но быт задержан. После задержания был доставлен в 89 отдел полиции по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, гп Рощино, ул. Шалавина, д.52, где в 01 час 00 мин. 31.07.2023 в служебном кабинете в присутствии понятых был досмотрен. До начала досмотра по предложению сотрудников полиции он добровольно выдал из внутреннего кармана своего рюкзака 3 капсулы с психотропным веществом – амфетамином, которые были извлечены из контейнера от конфет, представлены на обозрение понятым, после чего упакованы (л.д. 27-31, 61-63, 96-99)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, согласно которым:

- свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4, принимавшие участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО5, показали, что 31.07.2023 около 01 часа 00 минут в их присутствии в служебном кабинете 89 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний выдал сотрудникам полиции пластиковый контейнер от конфет «HALLS», внутри которого находились три капсулы. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что внутри капсул содержится амфетамин, приобретенный им для личного употребления, после чего психотропное вещество было изъято, о чем составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами (л.д. 72-74, 75-77)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося врио заместителя начальника 89 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области следует, что в 00 часов 01 минуту 31.07.2023 в отдел полиции нарядом ДПС ГИБДД доставлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, в связи с чем им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 В присутствии двух понятых - Свидетель №4 и Свидетель №2, в помещении служебного кабинета 89 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область. Выборгский район, гп. Рощино, ул. Шалавина. д.52 был проведен личный досмотр ФИО1, который перед началом досмотра заявил, что у него при себе имеется амфетамин и выдал пластиковый контейнер от конфет «HALLS», в котором находились три капсулы; пояснил, что данное психотропное вещество он приобрел для личного употребления. В ходе досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии изъятое у ФИО1 вещество направлено на химическое исследование, по результатам которого установлено, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д.46-48)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, являющегося инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оглашенным в судебном заседании, 30.07.2023 около в 23 часа 19 минут на ул. Заречная у д. №2 пос. Рощино им был замечен ФИО1, управляющий электросамокатом, виляющий из стороны в стороны по ходу движения по проезжей части автодороги, который был остановлен. В ходе проверки документов было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, а также наличие у последнего при себе трех капсул с амфетамином. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть 89 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, где в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты три капсулы с психотропным веществом (л.д.49-51)

Согласно протоколу личного досмотра 31.07.2023 в период времени с 01 час. 07 мин. по 01 час. 45 мин. в помещении кабинета № 21/4 ГУР 89 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, гп. Рощино, ул. Шалавина, д.52, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №2, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний сообщил, что в находящемся при нем контейнере от конфет имеются три капсулы с психотропным веществом «амфетамин», приобретенные им для личного употребления, которые были изъяты (л.д. 12-13)

Из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3440-23 от 31.07.2023 следует, что проведено исследование объектов, изъятых ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено три капсулы оранжево-коричневого цвета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета. Масса веществ №№1-3 на момент проведения исследования составляет соответственно: №1-0,31г., №2-0,36г., №3-0,39г. Исследованием установлено, что представленное вещества являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин» (л.д. 15)

Согласно заключению эксперта № 15/Э/2458-23 от 15.08.2023 порошкообразные вещества белого цвета массами: №1 – 0,30г., №2-0,35г.; №3-0,38г., изъятые у ФИО1, являются смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. На исследование израсходовано по 0,02г. веществ №№1-3 (л. д.38-41)

Капсулы, в которых находилось изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 психотропное вещество - амфетамин, а также психотропное вещество раздельными массами №1-0,31г., №2-0,36г., №3-0,39г. осмотрены в установленном законом порядке, о чем составлен соответствующий протокол и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 78-81, 82-83, 86-88, 89-90)

Вина подсудимого также подтверждается иными документами: рапортом инспектора ДПС Свидетель №3, согласно которому 30.07.2023 в 23 час. 20 мин. на ул. Заречная у д. №2 в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области им был выявлен ФИО1 с признакам наркотического опьянения, который доставлен в 89 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области; рапортом врио заместителя начальника 89 ОП по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №1, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят пластиковый контейнер из-под конфет с тремя капсулами внутри (л.д.7,8)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.08.2023 ФИО1 указал на место в парке «Дубки» по ул. Верхнее Рощино гп. Рощино Выборгского района Ленинградской области, где не позднее 23 часов 20 минут 30.07.2023 незаконно приобрел и стал хранить психотропное веществ - амфетамин для личного употребления, а также на место, расположенное на расстоянии 40 метров от угла д. №2 по ул. Заречная гп. Рощино Выборгского района Ленинградской области, где в 23 часа 20 минут 30.07.2023 он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД (л.д.64-71)

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства признаются судом допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, являются относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, а также сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, последовательны, существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, не содержат, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными исследованными судом доказательствами: протоколом личного досмотра подсудимого, справкой о результатах исследования наркотических средств и психотропных веществ, заключением эксперта о виде и размере психотропного вещества, изъятого у ФИО1, устанавливают одни и те же обстоятельства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания ФИО1 даны в присутствии защитника, ему разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, а также подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Оценивая действия подсудимого, суд исходит из того, что незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе, содержание при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом ходатайствовала сторона защиты.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Вместе с тем, инкриминируемое ФИО1 преступление, совершено при очевидных обстоятельствах: подсудимый был задержан сотрудниками полиции с явными признаками наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции, где был досмотрен в присутствии понятых, а полное признание вины и раскаяние в содеянном не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого необходимо признать добровольную выдачу психотропного вещества, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ выдача психотропных веществ при задержании лица, а также при проведении действий по обнаружению и изъятию таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может признаваться их добровольной сдачей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде лишении свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не судим, а также его отношение к содеянному – полное признание вины и искреннее раскаяние, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложением на него определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Защитником Рединой А.А. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 4 852 рубля, указанная сумма согласно ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным процессуальные издержки компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, возложив, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по графику, установленному данным органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Рединой А.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 4 852 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-    первоначальную упаковку вещества (три капсулы красно-бордового цветов), в которых находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, раздельными массами 0,31г, 0,36г, 0,39г, а общей массой 1,06 г., упакованную в белый бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены и опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по СПб и ЛО. На бирке имеется надпись «Заключение эксперта №15/3/2458-23 от 15.08.2023 /подпись/», в котором находятся 3 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащее порошкообразные вещества белого цвета являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин, остаточными массами веществ №№1-3 после исследования: №1-0,28г; №2-0.33г.: №3-0,36г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья                подпись                Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья                        Е.Ю. Кузьмина