Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2021 (2-1029/2020;) ~ М-1080/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-100/2021

55RS0034-01-2020-001605-28 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 19 февраля 2021 года

    Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 19 февраля 2021 года дело по исковому заявлению Ивановой Екатерины Леонтьевны к Никитиной Олесе Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.Л. обратилась в суд с иском к Никитиной О.С., указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 13.02.2004 в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик Никитина О.С., с согласия истца зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. С 14.08.2013 отношения сторон испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает. Сняться с регистрационного учета Никитина О.С. добровольно не желает. Просит суд прекратить право пользования Никитиной О.С. жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Иванова Е.Л. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик Никитина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений против иска не представила.

Помощник Тарского межрайонного прокурора Сергазинова К.К. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) Иванова Е.Л. является собственником ? доли земельного участка по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома.

Согласно адресной справки (л.д. 19) Никитина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника.

Судом также установлено, что ответчик, несмотря на то, что не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, чем нарушает права истца Ивановой Е.Л. как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению принадлежащего ей жилого дома.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать в судебном порядке устранения нарушения его прав как собственника жилого помещения, заявив требования о признании Никитиной О.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ивановой Екатерины Леонтьевны удовлетворить.

Признать Никитину Олесю Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ( <адрес>).

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2021.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                            Н.Н. Казакова

Согласовано