Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-21/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года село Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И.,

подсудимого Лаврентьева    А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

          Лаврентьева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

           08.07.2021 Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

           27.08.2021 по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

           16.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области по ст. 160 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на 120 часов;

           18.03.2022 снят с учета в Некоузском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

у с т а н о в и л:

Лаврентьев А.С. виновен в покушении на кражу имущества на сумму 300 рублей, принадлежащего ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Преступление совершено в один из дней в период времени с 10.02.2022 по 20.02.2022 около 19 часов.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лаврентьев А.С. в один из дней в период времени с 10 февраля 2022 года по 20 февраля 2022 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 19 часов, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, что в квартире никто не проживает, имевшимся при нем металлическим ломом, используя его как рычаг, отжал входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего, действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих ФИО1 металлических изделий на сумму 300 рублей, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был застигнут на месте преступления ФИО3

В результате преступных действий Лаврентьева А.С., ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Действия Лаврентьева А.С. квалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Лаврентьев А.С. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вина Лаврентьева А.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

            Из показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, где проживает <данные изъяты>.

           В <адрес>, ранее проживала она и ее родители, а потом жила ее мать ФИО4 (отец умер ранее). В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с состоянием здоровья матери, она забрала ее к себе в <адрес>. В квартиру в <адрес> они приезжали редко, по необходимости. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла, и после этого она в <адрес> больше не приезжала. Указанная квартира расположена в одноэтажном доме на две квартиры, вход в квартиры разный. Раньше входную дверь в их квартиру они запирали на замок, но когда замок сломался (когда именно пояснить не может) соседи заколотили дверь на гвозди, чтобы не было свободного доступа в квартиру для посторонних. При этом в квартире оставалась мебель, предметы обихода, посуда, в том числе металлическая, книги, в общем, все как было при жизни родителей.

          В один из дней середины - конца февраля 2022 года, точную дату не помнит, ей позвонил кто-то из соседей, и сообщили, что Лаврентьев Александр незаконно проник в ее квартиру в <адрес>, где был задержан соседями. Лаврентьева она знает давно, близких отношений они не поддерживают, знает, его как жителя <адрес>. Каких-либо конфликтов, долговых обязательств между ними никогда не было и нет. Лаврентьев к ним в квартиру был не вхож, был у них дома в <адрес> очень давно один раз, приходил в гости к дочери. Разрешения свободно проходить в квартиру ему никто не давал.

          По данному факту она обратилась в полицию не сразу, так как долго сомневалась, поскольку она старается ни с кем не конфликтовать, да и вообще толком не знала, как правильно поступить. Дала согласие сотрудникам полиции на осмотр жилища в присутствии соседей, так как сама прибыть на осмотр не могла в связи с занятостью на работе. После чего через некоторое время приехала в вышеуказанную квартиру в <адрес>, чтобы проверить сохранность находящегося там имущества. При осмотре пропажи какого-либо имущества она не обнаружила, все находится на местах.

          Поясняет, что Лаврентьев после случившегося созванивался с ней, просил прощения. Мотивов своего поступка не объяснил, но она его все равно простила (л.д.37-38).

          Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что он проживает по адресу <адрес> Дом, в котором он проживает двухквартирный. В первой квартире в настоящее время никто не живет. Ранее там до ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО4, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Насколько нему известно, данная квартира принадлежит ее дочери ФИО1, которая проживает в <адрес>, в квартиру она длительное время не приезжала. В квартире имеется электричество и отопление в рабочем состоянии, после смерти ФИО4 в квартире осталась мебель, предметы обихода. В середине февраля 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время около 19 часов он возвращался с работы вместе с женой. Подойдя к дому, увидел, что входная дверь первой квартиры открыта. Ранее данная входная дверь была заколочена им на гвозди по просьбе ФИО1. Жена пошла домой, а он решил посмотреть, кто может находиться в квартире. Подойдя к входной двери квартиры ФИО1, он увидел, что возле двери стоит металлический лом. Он понял, что в квартире кто-то находится, и решил пройти внутрь. Как только он зашел в жилое помещение, сразу же увидел Лаврентьева Александра. Данный гражданин ему знаком, как житель <адрес>. Он спросил Лаврентьева – что он здесь делает, на что Лаврентьев ему ничего не ответил, и направился к выходу. В руках у Лаврентьева ничего не было. В каких отношения состоят Лаврентьев и ФИО1, ему не известно, но вместе их он никогда не видел. Осмотрев входную дверь квартиры ФИО1, он увидел, что она повреждена, отжата. Он не обратил внимания, взял ли Лаврентьев с собой лом, возможно, он оставался на месте, но он его не забирал (л.д.54-57);

          Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что проживает по адресу: <адрес>. По адресу <адрес> ранее до ДД.ММ.ГГГГ проживала ее соседка, ФИО4, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной квартире проживала ее дочь ФИО1, которая живет в <адрес>. ФИО1 просила ее присматривать за квартирой, что бы туда никто не приходил. Также, когда сломался замок, ФИО1 просила ее мужа ФИО3 заколотить входную дверь на гвозди, что тот и сделал. В середине февраля 2022 года, точную дату она не помнит, в вечернее время около 19 часов она и муж возвращались с работы. Подойдя к дому, она увидела, что входная дверь первой квартиры открыта. Ранее данная входная дверь была заколочена ее мужем на гвозди по просьбе ФИО1. Подойдя к дому, она сразу же пошла в свою квартиру, а муж остался на улице, подошел к квартире ФИО1, чтобы разобраться, в происходящем. Через 10 минут муж пришел домой и сказал, ей, что в квартире находился Лаврентьев А. Она сразу же позвонила ФИО1 и сообщила о случившемся. Почему та не позвонила в полицию сразу, ей неизвестно (л.д.50-53).

Виновность Лаврентьева А.С., в совершении данного преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные в суде:

                - Заявление потерпевшей ФИО1 от 14.03.2022, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Лаврентьева А. С. Который в конце февраля 2022 года незаконно проник в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> пытался похитить имущество. /л.д.3/

    - Протокол осмотра места происшествия от 14.03.2022, которым с участием ФИО3 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где зафиксировано место, куда незаконно проник Лаврентьев А.С. С места происшествия изъяты два следа взлома на фотоснимок. /л.д. 14-21/

В связи с отказом Лаврентьева А.С., в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде, его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

            - из показаний подозреваемого Лаврентьева А.С. от 22.03.2022, установлено, что он проживает по указанному адресу с отцом - ФИО5 Они проживают в квартире его бабушки, которая умерла около 5 лет назад. Квартира не приватизирована. В данной квартире зарегистрирован он и его отец. До ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в <данные изъяты>, стройплощадка которого находилась в 20 километрах от <адрес>. Он работал там не официально, без договора. В настоящее время он там не работает, а проживает на деньги, которые остались еще с данной подработки. На учете у нарколога-психиатра он не состоит, хронических заболеваний не имеет. В феврале 2022 года, точную дату не помнит, он находился в <адрес>. Примерно в середине февраля 2022 года (не ранее 10 февраля 2022 года, и не позднее 20 февраля 2022 года), ему захотелось выпить спиртного, но денег у него не было, и он решил сходить в квартиру к его знакомой ФИО1, которая ранее проживала в этой квартире с бабушкой, которая умерла около 4 лет назад. Ему было известно, что в квартире сейчас никто не живет, сама Алена с матерью проживают в <адрес>. Ранее он бывал в данной квартире в гостях у ФИО1. Это было в 2014 году. Он решил похитить из квартиры какие-нибудь металлические изделия, которые использовались в быту хозяйкой квартиры, чтобы эти вещи сдать в приемку металлолома, а вырученные от продажи деньги потратить на спиртное. У себя дома он взял металлический лом и, примерно около 19 часов, пошел по адресу, где располагалась квартира ФИО1 и ее мамы. Квартира, в которую он решил проникнуть находится в одноэтажном доме на <адрес>, дом на две половины. Ему также было известно, что соседей дома не должно было быть, так как они находились на работе. Подойдя к дому, он еще раз убедился, что в доме никого из соседей нет, света в окнах не было. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он взял металлический лом и подошел к квартире, ломом вытащил все гвозди, на которые была заколочена входная дверь, и прошел в сени дома. Электричества в квартире не было, но так как на улице были сумерки, ему было достаточно светло, поэтому ему не сложно было там ориентироваться. Но как только он хотел пройти в жилую часть дома, как в это время он услышал позади себя чьи-то шаги. Он развернулся и увидел, что перед ним стоит ФИО3, который проживает во второй половине дома. Данного гражданина он хорошо знает, так как они с ним учились в одной школе. Тот ему сказал: «Что ты здесь делаешь? Сейчас он вызову полицию». Он сразу же ушел из квартиры, так как начатую кражу ему уже было не завершить, раз его застигли на месте преступления. В данной квартире он хотел украсть что-нибудь, чтобы хватило на бутылку спиртного. То есть одна бутылка водки стоит около 300 рублей, вот на такую сумму он собирался совершить кражу металлических изделий. Он понимал, что в квартире ранее проживала бабушка ФИО1, поэтому там должны были остаться вещи, используемые ею в быту, например, металлические ложки, вилки, сковороды, кастрюли, которые можно было бы сдать в приемку металлолома, а на вырученные деньги купить себе спиртного. После того как его застигли на месте преступления, он пошел домой. Он понимал, что проникая в чужую квартиру с целью кражи, совершает преступление. Если бы его не спугнули соседи, он завершил бы начатое преступление, то есть украл бы из квартиры какие-нибудь металлические изделия. Долгов ни ФИО1, ни ее мать, ни ФИО1 бабушка перед ним не имели. Проходить в квартиру разрешения ему никто не давал, а тем более брать оттуда какие-либо вещи (л.д.28-30).

           Из показаний обвиняемого Лаврентьева А.С., следует, что вину по предъявленному обвинению по ст. ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого от 22.03.2022 подтверждает полностью. Дополнительно пояснил, что так как он испугался случившегося, что Терпигорев его застиг на месте, то забыл взять с собой лом, которым ломал дверь в квартиру, он остался у дома, куда потом делся не знает (л.д.44-46).

     Действия Лаврентьева А.С. суд квалифицирует как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, судимости по приговору Рыбинского городского суда от 08.07.2021 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 16.12.2021 не образуют рецидива преступлений.

При назначении наказания суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что Лаврентьев А.С. официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, а также учитывая поведение Лаврентьева А.С. после совершения преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с категории тяжких на категорию средней тяжести.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не отменят условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда от 08.07.2021 года, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Лаврентьева А.С. и восстановление социальной справедливости при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

              Вещественных доказательств по делу не имеется.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лаврентьева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации.

Избранную Лаврентьеву А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.07.2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Судья                    Т.Н. Жданова