Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11713/2023 от 11.09.2023

Судья Козлова М.А.                                                дело №33-11713/2023

№ 2-2467/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 ноября 2023 года    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного судав составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

    судей Навроцкой Н.А., Житниковой О.В.,

    при секретаре Пономаревой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ерофеева Сергея Александровича на решение Советского районного суда г. Самары от 21.07.2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ерофеева Сергея Александровича к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по необоснованному начислению в завышенном размере платы за электроэнергию и пеней, - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерофеев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконными действий по необоснованному начислению в завышенном размере платы за электроэнергию и пеней.

В обоснование своих требований истец указал, что проживает со своей семьей: женой и четверыми малолетними детьми, по адресу: <адрес>. Истец является одним из трех собственников данной квартиры, кроме него собственниками являются его отец — Ерофеев Александр Геннадьевич (проживают совместно, однако последний ведет отдельное хозяйство) и брат Ерофеев Дмитрий Александрович (проживает отдельно). Открыт лицевой счет №, однако истца в платежных квитанциях не указывают. В феврале 2023 года поступила платежная квитанция АО «СамГЭС» со следующей информацией: в графе «текущие показания» указан расход электроэнергии 8 кВт.ч., «предыдущие показания» указан расход электроэнергии 8422 кВт.ч., «начислено в периоде» за февраль 8133,19 рублей, «долг на начало периода» 11773,57 рублей, «оплачено за электроэнергию» 910,14 рублей, «итого с учетом пени и ГП» 20440,01 рублей.

В марте 2023 поступила платежная квитанция со следующей информацией: в графе «текущие показания» указан расход электроэнергии 8381 кВт.ч., «предыдущие показания» указан расход электроэнергии 8422 кВт.ч., «начислено в периоде» за февраль 8043,12 рублей, «долг на начало периода» 18856,87 рублей, «оплачено за электроэнергию» 0,00 рублей, «итого с учетом пени и ГП» 12396,89 рублей, в графе «расход кВт.ч.» указано – 41 кВт.ч.

Долг ответчиком начисляется за 2015-2016 годы, в суд за взысканием задолженности он не обращается в связи с истечением сроков исковой давности.

Две квитанции – за февраль и за март 2023 года имеют разную информацию, ошибочную практически в каждой графе, с учетом изложенных в этих квитанциях показателей по расходу электроэнергии и стоимости одного кВТ.ч., видно, что допущены элементарные арифметические ошибки.

Ответчиком не предоставлена полная, достоверная и своевременная информация об оказываемых услугах. Акционерное общество «СамГЭС» своевременно не предоставила истцу необходимую и достоверную информацию об оказываемой коммунальной услуге. Из-за отсутствия в платежных документах достоверной информации истец лишен возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, объем (количество) потребленного ресурса, итоговую сумму долга, если он есть, что препятствует реализации его права потребителя на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы.

31.03.2023 в адрес АО «СамГЭС» направлено заявление о предоставлении детализации по начисленной плате, начисленным пеням и объемам потребленной электроэнергии.

10.04.2023 поступила детализация по лицевому счету, из которой видно, что на 01.01.2019 имеется некая задолженность, в сумме 9280,30 рублей, из которой общество исходит при дальнейших исчислениях задолженности вплоть до настоящего времени, от этой же задолженности исчисляет пени, а также путем физического принуждения пытается отключить квартиру с маленькими детьми и перенёсшим ряд операций на сердце пожилым отставным военным, исключительно опираясь на эту, образовавшуюся до 01 января 2019 года, якобы, задолженность.

Истец заявляет о пропуске обществом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием суммы (вероятно) задолженности за потребленную электроэнергию и начисленные пени, образовавшейся (если образовалась) более трехлетнего срока исковой давности для взыскания такой задолженности, от дня направления настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, истец просил о признании незаконными действий по необоснованному начислению в завышенном размере платы за электроэнергию и пеней, обязании ответчика произвести перерасчет и списать с лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму задолженности за потребленную электроэнергию и начисленные пени без учета задолженности, образовавшейся более трехлетнего срока исковой давности для взыскания такой задолженности, от дня направления искового заявления в суд, проведении расчетов в соответствии с действующим законодательством и с точностью до копейки, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей за причиненные морально-нравственные страдания семьи.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Ерофеев С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что произведенный ответчиком расчет размера платы за услугу и начисленные пени не обоснован, не соответствует закону, данные в представленном ответчиком расчете задолженности отличаются от данных, указанных в платежных документах, судом необоснованно не применен срок исковой давности. Истцом в жалобе представлен контррасчет задолженности за потребленную энергию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Фролова Д.В. просила решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело судебной коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Статьей 543 указанного кодекса предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расчет потребленной электрической энергии производится в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения - за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По делу установлено, что Ерофеев С.А., Ерофеев Д.А., Ерофеев А.Г. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самаре и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе в принадлежащее истцу жилое помещение, в отношении которого открыт лицевой счет №.

Согласно расчету, представленному АО «Самарагорэнергосбыт», вследствие ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения обязанности по оплате электроэнергии, по состоянию на 15.05.2023 г. сумма задолженности по лицевому счету составила 11 768, 95 руб., что подтверждается представленной ответчиком расшифровкой задолженности за период с 01.11.2015 г. по 01.05.2023 г.

Также АО «Самарагорэнергосбыт» представлен расчет по пеням за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 на дату 31.07.2023, из которого следует, что задолженность по пени за указанный период составляет 2350,65 рублей.

Расчет размера платы за потребленную коммунальную услугу в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется исходя из показаний прибора учета, установленного в данном жилом помещении.

Расчет потребленной электроэнергии производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №.

Тарифы на электроэнергию утверждены Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области.

В силу п. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела, за февраль 2023 года АО «СамГЭС» по лицевому счету №, открытому на имя потребителя Ерофеева А.Г., адрес: <адрес>, представлен платежный документ со следующей информацией: в графе «текущие показания» указан расход электроэнергии 8 кВт.ч., «предыдущие показания» указан расход электроэнергии 8422 кВт.ч., «начислено в периоде» 8133,19 рублей, «долг на начало периода» 11773,57 рублей, «оплачено за электроэнергию» 910,14 рублей, «итого с учетом пени и ГП» 20440,01 рублей.

За март 2023 года представлен платежный документ, содержащий следующую информацию: в графе «текущие показания» указан расход электроэнергии 8381 кВт.ч., «предыдущие показания» указан расход электроэнергии 8422 кВт.ч., «начислено в периоде» - 8043,12 рублей, «долг на начало периода» 18856,87 рублей, «оплачено за электроэнергию» 0,00 рублей, «итого с учетом пени и ГП» 12396,89 рублей, в графе «расход кВт.ч.» указано – 41 кВт.ч.

В связи с наличием задолженности, в квитанциях указаны пени.

Судом установлено, что в квитанциях за февраль и март действительно имеются разночтения, которые могли образоваться в связи с передачей потребителями некорректных сведений о показаниях прибора учета, что привело к некорректному расчету платы за предоставленную услугу в феврале 2023 года.

В марте 2023 года потребителями переданы уточняющие сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего АО «Самарагорэнергосбыт», руководствуясь п. 32, подп. «ж» п. 69 Правил N2354, произвел перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию в спорном жилом помещении исходя из переданных показаний ПУ потребителями, предоставил в марте 2023 г. платежный документ с указанием информации о перерасчете на сумму 7 993,44 руб. Информация о порядке начисления платы и о перерасчетах отражена в платежном документе.

Также установлено, что на обращения истца вх. №, № от 03.04.2023 АО «СамГЭС» был дан ответ от 10.04.2023г. за №, в котором содержится информация о порядке начисления платы за потребленную электроэнергию и пени.

Судом установлено, что действия АО «Самарагорэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию по адресу: <адрес>, соответствуют законодательству РФ, необоснованного начисления в завышенном размере платы за электроэнергию не имеется, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности является обоснованным, поскольку наличие задолженности за указанный период истцом не опровергнуто, доказательств внесения платы в полном объеме за жилищно-коммунальные услуги не представлено.

Установив, что расчет потребленной электроэнергии производится ответчиком надлежащим образом, имевшееся в феврале 2023 года излишнее начисление связано с некорректной передачей показаний потребителями и в настоящее время устранено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ерофеева С.А. о признании незаконными действий ответчика по необоснованному начислению в завышенном размере платы за электроэнергию и пеней.

Предусмотренных законом оснований для обязания ответчика произвести перерасчет и списать с лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму задолженности за потребленную электроэнергию и начисленные пени за пределами трехлетнего срока исковой давности судом не установлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, доводы апелляционной жалобы Ерофеева С.А. основаниями для отмены решения не признает.

В апелляционной жалобе истец указывает, что имеются основания для перерасчета задолженности в связи с применением срока исковой давности. Данные доводы не принимаются судебной коллегией по следующим основаниям.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Таким образом, поскольку сторона истца не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению ею задолженности по электроэнергии, оснований для удовлетворения исковых требований об исключении задолженности за пределами срока исковой давности у суда не имелось. Требование не могло быть удовлетворено, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения рассматриваемого обязательства как истечение срока исковой давности.

С учетом изложенного, представленный истцом в апелляционной жалобе контррасчет задолженности, произведенный за период с мая 2020 года по май 2023 года, не может быть принят во внимание.

Расчет задолженности произведен ответчиком в соответствии с действующими тарифами, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354, по фактическим показаниям прибора учета.

Доводы жалобы о том, что данные в представленном ответчиком расчете задолженности отличаются от данных, указанных в платежных документах не принимаются судебной коллегией, поскольку материалами дела подтверждается, что разночтения в показаниях при расчете размера платы за услугу могли образоваться в связи с некорректными сведениями о показаниях прибора учета, перерасчет произведен ответчиком в марте 2023 г.

Доводы истца о непредоставлении ему ответчиком информации об оказываемой услуге, значении тарифа, объёме потребляемого ресурса за расчетный период, периоде, причинах и основаниях произведенного перерасчета, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в ежемесячно выставляемых истцу платежных документах, копии которых имеются в деле, содержатся, в том числе, сведения о расходе электроэнергии исходя из показаний прибора учета, тарифе, начисленной сумме и порядке ее расчета, произведенном перерасчете, размере задолженности за предыдущие расчетные периоды.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 21.07.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерофеева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: