Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2023 (2-558/2022;) ~ М-619/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-65/2023

УИД 65RS0016-01-2022-000920-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года                                                                         гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – Финк К.А.,

с участием прокурора Бовтрук М.Н., истца Колесникова В.Н., представителя ответчика Прокопчука О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Колесникова Владимира Николаевича к закрытому акционерному обществу «Шахтерский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2022 Углегорский городской прокурор, действуя в интересах Колесникова В.Н., обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ЗАО «Шахтерский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 159 685 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование указано, что Углегорской городской прокуратурой на основании обращений работников ЗАО «Шахтерский хлебокомбинат» проведена проверка соблюдения Обществом трудового законодательства, в части своевременной выплаты заработной платы, в ходе которой установлено, что пунктом 19 коллективного договора ЗАО «Шахтерский хлебокомбинат», заключенного на период с 01.01.2019 по 01.01.2022, определены сроки выплаты заработной платы работникам Общества: 07-10 и 22-25 числа каждого месяца. Из полученных в ходе проверки документов и сведений следует, что Колесников В.Н. принят на работу на основании приказа от 18.05.2020 № 54-к. При этом, как следует из объяснения генерального директора ЗАО «Шахтерский хлебокомбинат» Прокопчука О.В., полученного 10.11.2022, трудовые договоры с работниками он не заключал, ввиду того, что не знал о такой обязанности. Однако, на основании приказа генерального директора ЗАО «Шахтерский хлебокомбинат» от 30.09.2022 №8 трудовые отношения с Колесниковым В.Н. прекращены. По состоянию на 10.11.2022 перед указанным работником имеется задолженность по заработной плате за период с июня по сентябрь 2022 года в общем размере 159 685 рублей. Неправомерными действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в его моральных страданиях, который определен истцом в 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Колесников В.Н. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, представил заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Прокурор Бовтрук М.Н. заявила об отказе от исковых требований, представив соответствующее заявление.

Заявления приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Прокопчук О.В. не возражал против принятия судом отказа от иска.

Рассмотрев заявленный истцом и прокурором отказ от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, истцом Колесниковым В.Н., прокурором Бовтрук М.Н. в добровольном порядке подано письменное заявление об отказе от исковых требований.

Истцу и прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

При решении вопроса о принятии судом отказа от иска позиция ответчика не является определяющей, поскольку суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом и прокурором добровольно, истец и прокурор осознают последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца и прокурора от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ, заявленный истцом Колесниковым Владимиром Николаевичем и Углегорским городским прокурором от иска к закрытому акционерному обществу «Шахтерский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Колесникова Владимира Николаевича к закрытому акционерному обществу «Шахтерский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                Ю.С. Калашникова