Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2012 ~ М-116/2012 от 19.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                 гор. Курск

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Старовины М.Б.,

с участием военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) полковника Фролова П.А.. и заявителя ,

при секретаре Ювченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона)об отказе от требований по гражданскому делу по его заявлению в интересах военнослужащего по контракту войсковой части 32406 сержанта об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,     

      УСТАНОВИЛ:

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ военный прокурор 56 военной прокуратуры (гарнизона) указывает, что в ходе прокурорской проверки по заявлению о нарушении его социальных прав в сфере трудовых отношений установлено, что в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 32406 № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения и полагается приступившим к исполнению служебных обязанностей. Согласно выписке из установочного приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ включен в списки личного состава войсковой части 32406, однако за февраль-март 2012 года Министр обороны РФ не выплатил денежное довольствие.

Полагая, что невыплата денежного довольствия нарушает социальные права в сфере трудовых отношений, прокурор просит суд:

1. Признать действия Министра обороны РФ в части невыплаты причитающегося, но не выплаченного ему денежного довольствия за февраль-март 2012 года незаконными.

2. Обязать Министра обороны РФ через ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» выплатить причитающееся, но не выплаченное ему денежное довольствие за февраль-март 2012 года.

В судебном заседании от военного прокурора Фролова П.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от заявленных требований. Также Фролов П.А. указал, что последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

также поддержал позицию военного прокурора и просил суд производство по делу прекратить, поскольку денежное довольствие за оспариваемый период ему выплачено. Кроме того, указал, что последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ ему также разъяснены и понятны.

Министр обороны РФ и руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и не направили своего представителя, об отложении дела не ходатайствовали.

Поскольку отказ военного прокурора от требований, поддержанный , не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, имеются все основания для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 56 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 32406 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░