Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2023 от 28.02.2023

    Дело № 2-1039/2023

    УИД 55RS0003-01-2022-007915-39

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (о принятии отказа от искового заявления и прекращении производства по делу)

    «19» апреля 2023 года                                                                                                       г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Гросконсалт» к наследственному имуществу ГДВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Гросконсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГДВ о взыскании задолженности по договору займа.

На основании определения Ленинского районного суда г. Омска в качестве надлежащего ответчика привлечен ГИД, .... года рождения с лице законного представителя ГТВ

Представитель истца ООО МКК «Гросконсалт» – ПАА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление, в котором заявил отказ от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны. Просил суд вернуть оплаченную государственную пошлину.

Письменное заявление представителя истца об отказе от иска в полном объеме, приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление заявителя об отказе от заявления заносится в протокол судебного заседания и подписывается заявителем. Суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления. При отказе заявителя от заявления и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО МКК «Гросконсалт» от искового заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Суд принимает отказ представителя истца ООО МКК «Гросконсалт» от заявленных требований, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения № от ...., при подаче искового заявления ООО МКК «Гросконсалт» к ГИД, .... года рождения в лице законного представителя ГТВ, о взыскании задолженности по договору займа, представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░, .... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, .... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ .... ░ ░░░░░ 280 ░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░