Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2023 ~ М-851/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1156/2023 УИД 76RS0023-01-2023-001032-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюшина Евгения Анатольевича к Индрикяну Карену Петросовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Горюшин Е.А. обратился в суд с иском о взыскании с Индрикяна К.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 355 руб. 46 коп. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая составляет 500 000 руб., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 383 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В иске указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Индрикян К.П. и Горюшиным Е.А. был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., срок возврата суммы займа, установленный сторонами договора, минимум через полгода после передачи денежных средств; срок возврата денежных средств наступил 22.06.2017. Решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования Горюшина Е.А. удовлетворены, с Индрикяна К.П. в пользу Горюшина Е.А. взыскано 500 000 рублей в качестве возврата основного долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 8 200 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 528 200 руб.; во взыскании с ответчика возмещения части расходов истца по оплате услуг представителя отказать. Решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Горюшиным Е.А. получен исполнительный лист НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Решением также установлено, что Индрикян К.П. уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств займа, тем самым нарушает положения действующего Гражданского законодательства РФ. Предварительно рассчитанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 218 355,46 руб. Истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Истец и его представитель Никольский К.В. в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что ответчик был на связи, обещал вернуть денежные средства, а в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН связь прервалась, он исчез, на звонки не отвечает. В телефонных разговорах ответчик долг признавал, истец рассчитывал на его порядочность. Истец является пенсионером, и когда обращался в суд в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, размер госпошлины был для него значительный, поэтому на проценты сразу не подал. Сейчас просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям УВМ УМВД России по ЯО снят с регистрационного учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС по решению суда, зарегистрированным не значиться.

Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ - адвокат адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля Есина Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение, возражала против взыскания процентов в заявленном размере, просила применить срок исковой давности, а также учесть действие моратория. Также полагала заявленный размер расходов на представителя завышенным, к тому же судебные расходы уже были взысканы при рассмотрении дела о взыскании долга, и истцу ничего не мешало заявить о взыскании процентов в том деле.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлено: исковые требования Горюшина Е.А. удовлетворить; взыскать с Индрикяна К.П. в пользу Горюшина Е.А. 500 000 рублей в качестве возврата основного долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 8 200 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 528 200 рублей; во взыскании с ответчика возмещения части расходов истца по оплате услуг представителя отказать.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.02.2023 установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 23.06.2017 по 25.05.2023 в размере 218 355,46 рублей.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

С настоящим исковым заявлением Горюшин Е.А. обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно, проценты подлежат взысканию за предшествующие три годы – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, период ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выходит за рамки срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 165 147 рублей 06 коп.

При этом, суд приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку доказательств того, что долг не возвращен ответчиком из-за распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе в связи с мерами, принятыми в РФ и (или) в иностранных государствах для предотвращения ее распространения, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства, рассчитываемые от оставшейся суммы основного долга, который не день вынесения решения составляет 500 000 руб.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Стоимость услуг представителя в данном случае определена в размере 40 000 руб., что подтверждается представленными документами.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд учитывает продолжительность рассмотренного дела, длительность и количество судебных заседаний, ценность подлежащего защите права и сложность дела.

Из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 383 руб.

Поскольку требования Горюшина Е.А. удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины частично исходя из взысканных сумм, в размере 4 502,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горюшина Евгения Анатольевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить частично:

Взыскать с Индрикяна Карена Петросовича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Горюшина Евгения Анатольевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 165 147 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502 рубля 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Индрикяна Карена Петросовича (паспорт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу Горюшина Евгения Анатольевича (паспорт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства, рассчитываемые от оставшейся суммы основного долга, который не день вынесения решения составляет 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд.

Судья          О.В. Лисютина