Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4069/2022 ~ М-3689/2022 от 02.08.2022

16RS0049-01-2022-007102-45

Дело № 2-4069/2022

                       2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Гурьяновой А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Предъявляя иск в Ново-Савиновский районный суд г.Казани, истец указал место проживания ответчика по адресу: ... ....

Кроме того, согласно сведениям, полученным судом из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, с --.--.---- г. ответчик зарегистрирована по адресу: РТ, ... ....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 10.2 кредитного договора от --.--.---- г. №--, по которому предъявлены исковые требования, следует, что стороны предусмотрели договорную подсудность разрешения споров, вытекающих из указанного договора, а именно в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан (л.д.7 оборот), в связи с чем к данному спору подлежит применению статья 32 ГПК РФ.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

К производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело изначально было принято с нарушением правил подсудности, ввиду чего дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Кировский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

Судья                  Шамгунов А.И.