Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2023 от 19.07.2023

                                                                                                                           2-1025/2023

                                                         РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Город Карачаевск                                                  31 июля 2023 года.

    Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности. В иске указала, что (дата обезличена) между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому, ФИО9 обязалась вернуть денежные средства ФИО2 (заимодавец) в размере 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей до (дата обезличена) В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа от (дата обезличена) в залог истцу был передан автомобиль «Мерседес-Бенц S430», 2000 года выпуска, VIN (номер обезличен), кузов (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), цвет сине-черный, паспорт транспортного средства (адрес обезличен). Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств. В указанный в договоре процентного займа срок, ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не верн(адрес обезличен) п. 6.1 договора займа под залог автомобиля от (дата обезличена) стороны определили, что в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем передачи заложенного имущества заимодавцу в собственность, регистрацией права собственности заимодавца на указанное имущество, реализацией автотранспортного средства. Согласно п. 3.3 договора займа под залог автомобиля от (дата обезличена) заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до (дата обезличена). (дата обезличена) года истцом ответчику была передана претензия (копия прилагается) с просьбой погасить сумму займа в срок до (дата обезличена), которая осталась со стороны ответчика без удовлетворения. Поскольку ответчик обязательства по договору процентного займа не выполняет, согласно п. 6.1 Договора займа под залог автомобиля, истец имеет право обратиться в суд для признания за ним права собственности на заложенное имущество с целью регистрации вышеуказанного автотранспортного средства на имя ФИО2. В связи с чем истец и просит признать право собственности на автомобиль «Мерседес-Бенц S430», 2000 года выпуска за ФИО2.

          Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания, в таковое не явились, истец и ответчик обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому, ФИО9 обязалась вернуть денежные средства ФИО2 в размере 157 000 рублей сроком до (дата обезличена). В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа от (дата обезличена) в залог ФИО2 передан автомобиль «Мерседес-Бенц S430», 2000 года выпуска, VIN (номер обезличен), что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, а также паспортом данного транспортного средства (адрес обезличен). Согласно п. 6.1 договора займа, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем передачи заложенного имущества заимодавцу в собственность, регистрацией права собственности заимодавца на указанное имущество, реализацией автотранспортного средства. Согласно п. 6.1 договора займа, истец имеет право обратиться в суд для признания за ним права собственности на заложенное имущество с целью регистрации вышеуказанного автотранспортного средства на имя ФИО2. Из претензии от (дата обезличена) видно, что ФИО2 передана ФИО3 претензия с просьбой погасить сумму займа в срок до (дата обезличена). Согласно ответу ФИО3 на указанную претензию, против перехода права собственности данного автомобиля она не возражает, однако, в связи с наличием у неё задолженностей, по которым ведется исполнительное производство, на автомобиль наложен запрет на регистрацию. Из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава Карачаевского городского отделения УФССП России по КЧР от (дата обезличена) видно, что на основании исполнительных документов – судебных приказов (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен)а-2750/2022 от (дата обезличена), в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства от (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена).

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем     возникает    на    основании     договора.     В     случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ч. 1 и 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

          Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (дата обезличена) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества.

          Кроме того, судом установлено, что договор займа под залог автомобиля заключен до возбуждения в отношении ФИО3 исполнительных производств судебным приставом-исполнителем.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности подлежат удовлетворению.

           Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

          Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ S430», 2000 ░░░░ ░░░░░░░, VIN (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

         ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 531 ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░.