Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2023 ~ М-343/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1656/2023

УИД 60RS0001-01-2023-000592-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи     Фишовой О.С.

при секретаре     Кузьминой И.Г.,

с участием прокурора Быстровой М.В.,

представителя истца Аллахвердиевой С.М.,

представителя ответчика, соответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО, управляя автомашиной <данные изъяты> при выполнении маневра разворот не уступила дорогу попутному транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО, нарушив п.п. 8.8 Правил дорожного движения, в связи с чем пострадал пассажир автомашины <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей с отеком в области грудной клетки слева, ушиб мягких тканей с болезненностью в области живота. Кроме того, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в травмпункте врачом травматологом, поскольку у истца имелись жалобы на боль в грудной клетке и боли в шейном отделе позвоночника, был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Поскольку истцу причинены физические и нравственные страдания в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты>, ФИО

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, воспользовалась правом на участие в деле через представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что очень сильно пострадала в данном ДТП, длительное время испытывала сильную физическую боль и волнение. Поскольку на момент ДТП у неё уже имелись заболевания (в том числе неврологические, заболевания, аневризма, заболевания сердечно-сосудистой системы), то данное событие усугубило её состояние здоровья. В настоящий момент она продолжает наблюдаться у специалистов. Непосредственно после ДТП, когда она находилась в машине скорой помощи, к ней ФИО не подошла и не извинилась. До сих пор она испытывает сильные головные боли и тревожность.

Представитель истца Аллахвердиева С.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия у истца на теле имелись синяки и гематомы, которые доставляли дискомфорт, неудобства. Истец была лишена возможности вести привычный образ жизни, так как болела грудная клетка и живот. Истец является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Имеется диагноз: <данные изъяты>. Стресс, перенесенный истцом в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также потом ее переживания неблагоприятно сказались на состоянии здоровья. Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было принесено извинений перед потерпевшей, не была предложена помощь. До настоящего времени истец испытывает болевые ощущения.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика, соответчик ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, полагал сумму морального вреда в размере 100 000 рублей чрезмерно завышенной. Кроме того, просил учесть материальное положение ответчика, который имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, который обучается на очном отделении платного факультета, кредитные обязательства, а также обязательства по возмещению имущественного вреда за повреждение транспортного средства в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Просил обратить внимание, что в данном ДТП пострадала также сама ФИО, у которой случился выкидыш. Она очень долго переживала и продолжает переживать о случившемся, принесла письменно и устно свои извинения.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Позиции по иску не педставила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО, управляя автомашиной <данные изъяты> при выполнении маневра разворот не уступила дорогу попутному транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО, нарушив п.п. 8.8 Правил дорожного движения, в связи с чем пострадал пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Указанное постановление суда вступило в законную силу.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получила телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей с отеком в области грудной клетки слева, ушиб мягких тканей с болезненностью в области живота. Данные телесные повреждения не нанесли вреда здоровью (л.д. 14-15).

Как следует из представленных справок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО осмотрена хирургом в приемном отделении больницы. Поставлен диагноз: <данные изъяты> Рекомендовано лечение в городской больнице (л.д. 8, 12)

Причинение физических страданий истцу, подтверждается имеющимися в материалах дела медицинскими документами, заключением экперта, и сторонами не оспаривался.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что действительно ФИО причинены физические и нравственные страдания, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ и пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, использующие его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Например, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению (абзац 1 пункта 20 Постановления Пленума № 1).

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Таким образом, наличие оснований солидарной ответственности владельцев автомобилей за причиненный вред не исключает права истца предъявить требование о взыскании денежной компенсации морального вреда к ФИО, не заявляя требований к водителю ФИО

Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 40 ГПК Российской Федерации, право выбора ответчика принадлежит истцу.

Право на заявление иска к одному из солидарных должников без привлечения иных в качестве соответчиков реализуется истцом по собственному усмотрению.

ФИО предъявила требования исключительно к водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО, считая только ее ответственной за произошедшее дорожно-транспортное происшествие и причинение ей телесных повреждений, поскольку вины второго водителя в ДТП не усматривается.

Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит ФИО ФИО. допущена к управлению данным автомобилем, что подтверждается наличием полиса ОСАГО, то есть управляла данным автомобилем на законных основаниях, в связи с чем суд возлагает обязанность по возмещению морального вреда на неё.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает компенсацию причиненного ФИО морального вреда с ФИО, как с непосредственного причинителя вреда, отказывая в удовлетворении иска в части требований к солидарному ответчику ФИО

Судом также установлено, что ФИО на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО работает в должности дизайнер консультант у <данные изъяты>

Ответчику на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В настоящее время у ответчика перед <данные изъяты> имеются кредитные обязательства (л.д. 39-46, 47-55, 56-58), а также обязательства по возмещению имущественного вреда за повреждение транспортного средства в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направила в адрес ФИО предложение о заключении мирового соглашения, в котором предложила последней материальную помощь в размере 10 000 руб. в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием возможности выплатить большую денежную сумму (л.д. 71).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни ( пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывает фактические обстоятельства дела, характер полученных травм, степень физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца (возраст, наличие заболеваний, инвалидность).

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием ФИО испытывала физические и нравственные страдания, поскольку на теле имелись синяки и гематомы, которые доставляли дискомфорт и неудобства, было трудно передвигаться. В момент дорожно-транспортного происшествия истец испытала сильнейший стресс. Кроме того, истец была лишена возможности вести привычный образ жизни, болела грудная клетка, при дыхании постоянно чувствовалась сильная боль. В настоящий момент истец продолжает испытывать чувство тревожности, поскольку ей причинена психологическая травма, продолжает наблюдение у специалистов в связи с полученными повреждениями.

Учитывая изложенное, суд полагает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 30 000 рублей.

Поскольку при подаче иска в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 руб. по неимущественным требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО, паспорт (№), в пользу ФИО (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда к ФИО, отказать.

    Взыскать с ФИО, паспорт (№) в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.