Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2022 (2-7486/2021;) ~ М-4379/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-1097/2022

УИД 24RS0041-01-2021-006306-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКОУ ДПО «Институт региональной безопасности» к А1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

КГКОУ ДПО «Институт региональной безопасности» обратилось в суд с требованиями к Провоторовой Л.В. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере 18 962,65 руб.

    Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор У от 00.00.0000 года., Провоторова Л.В. принята на должность бухгалтера.

29.06.2020г. ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 26 календарных дней, оплата отпуска была произведена в полном объеме в размере 67 016,40 руб.

14.08.2020г. Провоторова Л.В. была уволена в связи с расторжением трудового договора до окончания рабочего года, в счет которого она уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск, однако, с ответчицы не были удержаны денежные средства за неотработанные дни отпуска, в добровольном порядке ответчик отказалась выплатить сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик не проживает на территории Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена по известному суду адресу заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд не полученной в связи с истечением срока хранения на почте. Представила ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что с 00.00.0000 года. проживает по адресу: Х.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Провоторова Л.В. с 20.07.2017г. была зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, Х.

00.00.0000 года. снята с регистрационного учета в связи с убытием в г. Иркутск.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Красноярска, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика: Х.

Вместе с тем, корреспонденция направленная судом по указанному адресу возвращена в суд не полученной.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории г. Иркутска, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░., ░. 287, ░░░░░░░ ░., 664050).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░