Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2023 от 02.10.2023

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                         30 октября 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тулебаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лиджи-Горяевой Е.Б.,

подсудимой Русаковой Ю.В.,

защитника, адвоката адвокатской конторы <адрес> Переседовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русаковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором <адрес> суда <адрес> по ч.1 ст. 119 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Русакова Ю.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО6 при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Русакова Ю.В. находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и она не вправе им распоряжаться, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдет, действуя умышлено, путём свободного доступа, с пола <данные изъяты> похитила, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Русакова Ю.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, Русакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, более точное время не установлено, увидела на переднем водительском сидении автомобиля марки «Газель» с государственными регистрационными номерами № регион, припаркованного у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон «<данные изъяты>», в связи с чем у неё возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – имущества ФИО6 Во исполнение своего преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и она не вправе им распоряжаться, Русакова Ю.В., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдет, действуя умышлено, путём свободного доступа, из кабины автомобиля <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Русакова Ю.В. виновность в совершении указанных преступлений признала в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступных деяний, временем, местом их совершения и причинённым вредом. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объёме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Русаковой Ю.В., является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений средней тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Русаковой Ю.В. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Русаковой Ю.В., на условия жизни её семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая Русакова Ю.В. под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и ранее не находилась. В ДД.ММ.ГГГГ годах проходила судебно-психиатрические экспертизы, выставлен <данные изъяты> «<данные изъяты>». На учете в ГБУЗ <адрес> «ОНД» не состоит. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судима за умышленные преступления небольшой тяжести, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Русакова Ю.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в отношении потерпевшего ФИО6; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, выразившееся в предоставлении ранее неизвестной сотрудникам правоохранительных органов информации о приобретателе похищенного имущества, у которого оно впоследствии было изъято; состояние здоровья, а именно эмоционально –неустойчивое расстройство личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Русаковой Ю.В., а также предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде исправительных работ за каждое преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку с учётом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершённых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «№» с г.р.н № регион, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» – следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русакову ФИО15 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому из двух преступлений в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Контроль за исполнением осужденной Русаковой Ю.В. назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по её месту жительства.

Меру пресечения в отношении Русаковой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «№» с г.р.н № регион, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, сняв все ограничения установленные в рамках уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий