Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-201/2023

55RS0013-01-2023-001358-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 21 декабря 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Ахтичанова М.О.,

подсудимого Гольцов АА,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Гольцов АА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гольцов АА совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гольцов АА, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно приступил к управлению автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, совершил поездку по улицам <адрес>, был остановлен около ДД.ММ.ГГГГ того же дня на АЗС по <адрес> инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и полицейским ОППС ОМВД России по <адрес>. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ того же дня в отношении Гольцов АА установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,309 мг/л.

Подсудимый Гольцов АА в судебном заседании вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, просил смягчить наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гольцов АА обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гольцов АА следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый в период, когда в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, умышленно управлял автомобилем, при этом в результате проведенного освидетельствования установлено, что Гольцов АА находился в состоянии алкогольного опьянения.

    При назначении наказания Гольцов АА суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому – рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, а также не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гольцов АА наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Суд также приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на Гольцов АА обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти консультацию врача <данные изъяты>.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № - использованное при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку согласно п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать в том числе имущество, находящееся в совместной собственности супругов.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – ключи от автомобиля как средства, предназначенные для его обслуживания и связанные с ним общим назначением, являются неотъемлемой принадлежностью автомобиля и следуют судьбе транспортного средства, то есть подлежат конфискации, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи – оставить в распоряжении ФИО, DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гольцов АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на Гольцов АА обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти консультацию врача <данные изъяты>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства - автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении по адресу <адрес> и ключи от данного автомобиля, находящиеся на хранении у ФИО

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи – оставить в распоряжении ФИО, DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова