Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 ~ М-357/2022 от 26.07.2022

                                                                                                                                                                                                                                                        Дело № 2- 426/2022

УИД 24RS0034-01-2022-000465-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

14 сентября 2022 г.                                                                          с. Шалинское

                                                 Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием ответчика Генкель В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Генкель Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Генкель В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 07.08.2017 между АО Почта Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 22603454, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 595 999,46 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 15775 руб., окончательный срок возврата кредита до 07.08.2022, процентная ставка по кредиту - 19.9 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п.13). Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 671738 руб. 91 коп. 16.06.2020 года между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования У77-20/0919, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 671738 руб. 91 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Генкель В.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 22603454 за период с 07.08.2017 по 07.08.2022 в размере 671 738 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Генкель В.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, каких-либо возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

07.08.2017 между АО Почта Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 22603454, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 595 999,46 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 15775 руб., окончательный срок возврата кредита до 07.08.2022, процентная ставка по кредиту - 19.9 % годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору любому третьему лицу (п.13).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

16.06.2020 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования У77-20/0919, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 671 738 руб. 91 коп.

В суд от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности. Оценивая данное заявление, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу закона при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд 21.07.2022.

С учетом трехгодичного срока исковой давности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по периодическим платежам, согласно графику платежей (л.д. 28-29), в период с 21.07.2019 по 07.08.2022, исходя из расчета:

(36*15775 руб.) + 14145, 56 руб. + 4194 руб. = 582045 руб. 56 коп., где 36 – количество платежей за период с 07 августа 2019 года по июль 2022 года согласно графику платежей; 14145, 56 руб. – платеж основного долга и процентов за период с 07.07.2022 по 07.08.2022 согласно графику платежей; 4194 руб. – проценты за период с 21.07.2019 по 07.08.2019 из расчета: (7214, 98 руб./31 день)*18 дней), где 7214 руб.- проценты за период с 07.06.2019 по 07.08.2019.

Сумма в размере 582045 руб. 56 коп. состоит из процентов в размере 153682 руб. 90 коп., определяемая как сумма платежей по процентам согласно первоначальному графику платежей за период с 21.07.2019 по 07.08.2022, и основного долга в размере 441116 руб. 66 коп., исходя из расчета (582045 руб. 56 коп.- 153682 руб. 90 коп.= 428362 руб. 66 коп.

При этом истец просит взыскать задолженность по процентам в размере 79861 руб. 24 коп. (л.д. 32). За пределы заявленных требований суд выходить не в праве. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 441116 руб. 66 коп., а также проценты в сумме 79861 руб. 24 коп., а всего 520977 руб. 90 коп.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию неустойки в сумме 7700 руб., в связи с чем данное требование подлежит отклонению.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9917 руб. 39 коп.

Поскольку иск удовлетворен частично, вышеуказанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из следующего расчета: 520977 руб. 90 коп. (сумма удовлетворенных исковых требований)/671738 руб. 91 коп. (сумма заявленных требований) х 9917 руб. 39 коп. (расходы по оплате государственной пошлины) = 7692 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Генкель Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Генкель Валентины Александровны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 22603454 за период с 21.07.2019 по 07.08.2022 в размере 520 977 руб. 90 коп., в том числе: 441 116 руб. 66 коп. – основной долг; 79 861 руб. 24 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 692 руб., всего взыскать 528 669 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 7700 руб. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                      Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2021.