Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2023 от 28.03.2023

Дело №1-18/2023 УИД 57RS0004-01-2023-000129-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 апреля 2023 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

с участием прокурора Дмитровского района Орловской области Пищалова М.С.,

обвиняемого Ш.Г.Л.,

защитника – адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №601-н от 06.04.2023,

потерпевшего Х.А.Н.,

при секретаре Коростелёвой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ш.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Г.Л. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Ш.Г.Л. 24 февраля 2023 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Х.А.Н., расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.Н., подошел к вешалке, на которой висела куртка Х.А.Н., опустил руку во внешний верхний карман данной куртки, откуда достал денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую положил в карман своей куртки, после чего прошел в дальнюю часть комнаты, подошел к шкафу для одежды, в котором на второй сверху полке, под предметами одежды, увидел денежные купюры в количестве 9 штук достоинством 5000 рублей каждая. Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества Ш.Г.Л. взял с полки шкафа найденные им денежные купюры в количестве 9 штук достоинством 5000 рублей каждая, положил их в карман своей куртки, вышел из квартиры Х.А.Н. и с похищенным скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Ш.Г.Л. потерпевшему Х.А.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Х.А.Н. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Ш.Г.Л. по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что обвиняемый Ш.Г.Л. с ним примирился и загладил причинённый в результате преступления вред путем уплаты денежных средств в сумме 50 000 рублей в счет возмещения причинённого в результате преступления материального ущерба и принесения извинений за содеянное, что является для него достаточным.

Обвиняемый Ш.Г.Л. в судебном заседании пояснил, что он примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред путем уплаты денежных средств и принесения извинений за содеянное. Он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с размером причиненного ущерба согласен.

Защитник обвиняемого Ш.Г.Л. – адвокат Морозова Н.П. полагает, что заявление потерпевшего Х.А.Н. подлежит удовлетворению, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Дмитровского района Орловской области Пищалов М.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ш.Г.Л. по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

На основании п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

В силу положений ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследуя данные о личности обвиняемого Ш.Г.Л., судом установлено, что обвиняемый судимости не имеет (л.д. 119, 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132), <...> (л.д. 117, 133); женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – Ш.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 118), к административной ответственности в течение 2022 – 2023 гг. не привлекался (л.д. 126). Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что Ш.Г.Л. написал явку с повинной и в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию данного преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 7, 108-109).

Принимая во внимание, что Ш.Г.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; потерпевшим Х.А.Н. заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ш.Г.Л. подано в суд добровольно, без какого-либо принуждения; причиненный потерпевшему в результате преступления вред обвиняемым заглажен в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании потерпевшим Х.А.Н., в связи с чем, выслушав мнение сторон, а также учитывая, что примирение сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего Х.А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Ш.Г.Л. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пустая стеклянная бутылка «Старлей» ёмкостью 0,25 л., пачка с сигаретами «Корона», хранящиеся при уголовном деле (л.д. 73), подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвоката Морозовой Н.П. за осуществление защиты обвиняемого Ш.Г.Л. на стадии предварительного следствия в размере 17316 рублей (л.д. 156-157) исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ш.Г.Л.

Избранная в отношении Ш.Г.Л. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш.Г.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Ш.Г.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пустую стеклянную бутылку «Старлей» ёмкостью 0,25 л., пачку с сигаретами «Корона», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Взыскать с Ш.Г.Л. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 17316 (семнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей, выплаченных адвокату Морозовой Н.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Копию настоящего постановления направить прокурору Дмитровского района Орловской области; лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, - Ш.Г.Л. и потерпевшему Х.А.Н. в течение 5 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фомичева