Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 26.01.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <данные изъяты>

Защитника-адвоката ФИО представившей удостоверение и ордер <адрес> адвокатского кабинета «ФИО»

подсудимого Захариков Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Захариков Е.Д., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого.

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден /дата/ по отбытию наказания.

Судимого: /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захариков Е.Д. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1

/дата/ в года, около 18 часов Захариков Е.Д., находился в помещении пиццерии «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, где на столе за кассовой стойкой увидел мобильный телефон (смартфон), марки «Айфон 13», с сим-картой оператора «Теле 2», принадлежащий ФИО* Имея преступный, корыстный умысел, Захариков Е.Д. решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, - имущества принадлежащего ФИО*

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, /дата/, около 18 часов Захариков Е.Д. находясь в помещении пиццерии «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, тайно рукой взял со стола за кассовой стойкой мобильный телефон (смартфон), модели «Айфон 13», стоимостью 60000 рублей, 00 копеек, в силиконовом чехле, не представляющем ценности для потерпевшей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2» ценности которая для потерпевшей не представляет, принадлежащий ФИО*

Похищенное имущество Захариков Е.Д. вынес из помещения пиццерии «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, и получив реальную возможность распорядиться похищенным, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями, Захариков Е.Д. причинил ФИО* имущественный ущерб на сумму № рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

Эпизод №2

/дата/ в 15 часов 42 минуты Захариков Е.Д., находился в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>, где будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, а именно товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, /дата/ в 15 часов 42 минуты Захариков Е.Д., находился в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащем <данные изъяты> где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, взял со стеллажа: № упаковки кофе «<данные изъяты>», по № гр, стоимостью № за одну упаковку, на сумму №; упаковку пирожного «<данные изъяты>», весом № гр, стоимостью № за упаковку; № упаковок сыра «<данные изъяты>», по № грамм, стоимостью № за одну упаковку, на сумму №, на общую сумму №, положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и вышел за кассовую зону. Однако Захариков Е.Д.. преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Своими противоправными действиями Захариков Е.Д. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, на общую сумму №, из магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>.

Эпизод №

/дата/ в 18 часов 13 минут Захариков Е.Д., находился в магазине «<адрес>» расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>», где будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение, а именно товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, /дата/ в 18 часов 13 минут Захариков Е.Д., находился в магазине «<адрес>» расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащем <данные изъяты> где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, взял со стеллажа: № банку <данные изъяты>, объемом № кг, стоимостью №; № палки <данные изъяты>, весом №. каждая, стоимостью № за № штуку, на сумму №, на общую сумму № положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и вышел за кассовую зону и покинул магазин, тем самым незаконно безвозмездно изъял и обратил принадлежащее <данные изъяты> имущество в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Захариков Е.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, на общую сумму № копеек, из магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>

Эпизод №4

Так, /дата/ в 14 часов 50 минут Захариков Е.Д., не имея при себе денежных средств, находился в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем <данные изъяты> где имея преступный, корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

/дата/ около 14 часов 50 минут Захариков Е.Д. находясь в торговом зале магазина «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>» реализуя свой преступный, корыстный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба <данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил хищение товарно-материальных ценностей: <данные изъяты>, стоимостью №; <данные изъяты>, стоимостью №, на общую сумму №, положил бутылки под куртку и вышел за кассовую зону. Однако Захариков Е.Д. преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Своими противоправными действиями Захариков Е.Д. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, на общую сумму №, из магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>».

Эпизод №5

Так, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, Захариков Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. /дата/ в 17 часов 36 минут Захариков Е.Д., находился в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащем <данные изъяты> где будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение, а именно товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, /дата/ в 17 часов 36 минут Захариков Е.Д., находился в магазине «<адрес>» расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>», где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, взял со стеллажей: <данные изъяты>, стоимостью № за №, на сумму №; <данные изъяты>, стоимостью №, на сумму №; <данные изъяты>, стоимостью №; <данные изъяты>», стоимостью №, на сумму №, на общую сумму №, положил под куртку и вышел за кассовую зону и покинул магазин, тем самым незаконно безвозмездно изъял и обратил принадлежащее <данные изъяты> имущество в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Захариков Е.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, на общую сумму №, из магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>

Эпизод №6

Так, постановлением Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, Захариков Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, не оплачен.

/дата/ в 11 часов 24 минуты Захариков Е.Д., находился в магазине «<адрес>» расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащем <данные изъяты> где будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, а именно товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, /дата/ в 11 часов 24 минуты Захариков Е.Д., находился в магазине «<адрес>» расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащем <данные изъяты> где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, взял со стеллажей: <данные изъяты>, стоимостью №; <данные изъяты>, стоимостью №; <данные изъяты>, стоимостью №, на общую сумму № положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и вышел за кассовую зону. Однако Захариков Е.Д. преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Своими противоправными действиями Захариков Е.Д. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, на общую сумму №, из магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Захариков Е.Д. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Захариков Е.Д., данные им в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Захариков Е.Д. в качестве подозреваемого от /дата/ следует, что /дата/ около 16 часов 30 минут, он зашел в помещение пиццерии «<адрес>», расположенное по <адрес>, чтобы покушать. Он, стоял в зоне кассового обслуживания и выбирал из меню пиццу, на кассовой зоне он увидел лежащий мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе белого цвета. В этот момент у него возник умысел похитить мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе белого цвета. После чего он похитил вышеуказанный мобильный телефон, вышел из помещения пиццерии и направился в сторону «<адрес>», где продал не знакомому мужчине вышеуказанный мобильный телефон за №. Вырученные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. ( том №, л.д. №)

Так, из показаний Захариков Е.Д. в качестве подозреваемого от /дата/ следует, что /дата/ около 16 часов 30 минут, он пришел в пиццерию «<адрес>», расположенную по <адрес>, где увидел за кассовой стойкой мобильный телефон, белого цвета, марки «Айфон», без чехла, протянул руку, достал данный телефон, и положил его в карман своей куртки. После этого, он вышел из пиццерии и пошел к подземному переходу, расположенному у «<адрес>», где продал не знакомому мужчине вышеуказанный мобильный телефон за №. Вырученные деньги от его продажи потратил на личные нужды. Вину признает в полном размере, ущерб обязуется возместить. ( том №, л.д.№)

Так, из показаний Захариков Е.Д. в качестве обвиняемого от /дата/ следует, что /дата/ он совершил кражу мобильного телефона, марки «Айфон 13», в корпусе белого цвета со стойки в пиццерии «<адрес>», по <адрес>. /дата/ он был одет в кофту черного цвета с надписью, штаны черного цвета, был без головного убора. Телефон со стойки он забрал правой рукой, и положил его в карман кофты, после чего сразу же вышел из пиццерии. Похищенный телефон он продал в районе <адрес>» не знакомому мужчине за № рублей. Деньги потратил на личные нужды. В /дата/, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме № рублей. После этого он совершил ряд краж из магазинов, расположенных в <адрес>. Так, /дата/, в послеобеденное время, он пришел в магазин «<адрес>», расположенный по <адрес>. Он решил совершить кражу товара из магазина, прошел по магазину, осмотрелся, за ним никто не наблюдал.

С полок в магазине он взял три упаковки кофе «<данные изъяты>», одну упаковку пирожных «<данные изъяты>» и шесть упаковок <данные изъяты> которые положил в свой пакет, прошелся по магазину, чтобы не привлекать к себе внимания и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его в момент кражи никто не видел, пошел по направлению к кассовой зоне, через которую прошел и направился к выходу. Выйдя за кассовую зону, не расплатившись за товар, его остановили сотрудники и предложил показать, что у него в пакете. Он прошел в комнату досмотра, где из пакета вытащил товар, который он похитил из магазина « <адрес>», и он был изъят у него в присутствии понятых. После чего его доставили в отдел полиции. /дата/, в вечернее время он пошел в магазин «<адрес>», расположенный по <адрес>, где решил совершить кражу товара из магазина. Он зашел в магазин «<адрес>», прошелся по магазину и с полок магазина совершил хищение <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые спрятал у себя в одежде и направился к кассовой зоне, чтобы пройти через нее и покинуть с товаром магазин. Пройдя кассовую зону с похищенным товаром, он беспрепятственно покинул магазин «<адрес>» с товаром, который отнес домой и употребил по назначению. Через некоторое время его доставили в отдел полиции. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<адрес>», он вспомнил, что похищенный товар он сложил в имеющийся при себе пакет, а не в карманы своей куртки. /дата/ в обеденное время, он решил совершить кражу из магазина «<адрес>», по <адрес>. Он зашел в помещение магазина, прошел по торговым рядам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и что рядом с ним никого нет, со стеллажа магазина похитил <данные изъяты>, которые положил в имеющийся при себе пакет и пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина. Ему было предложено показать, что у него в пакете, он показал. Далее его пригласили в служебное помещение, где было предложено оплатить товар, но денег на оплату товара у него не было, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. В присутствии понятых данный товар был изъят, а его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он дал объяснение по данному факту. Уточняет, что при совершении кражи в магазине «<адрес>», он положил виски под куртку, а не в пакет. /дата/, в вечернее время, он пошел в магазин «<адрес>», расположенный по <адрес> где решил совершить кражу товара из магазина. Он зашел в магазин «Мария Ра», прошелся по магазину, в продуктовых рядах и рядах с алкоголем были люди и незаметно похитить товар у него бы не получилось, поэтому он пошел в ту сторону, где расположена бытовая химия, а именно: шампуни, дезодоранты, где с полок магазина совершил хищение <данные изъяты>, разного объема, название не помнит. Похищенное положил в карман своей куртки, после чего взял несколько тюбиков с шампунем и один тюбик с гелем, которые также спрятал у себя в одежде и направился к кассовой зоне, чтобы пройти через нее и покинуть с товаром магазин. Пройдя кассовую зону с похищенным товаром, он беспрепятственно покинул магазин «<адрес>» и пришел к себе домой, где использовал похищенное по назначению. Через некоторое время его доставили в отдел полиции по данному факту. Просмотрев запись с камер видео наблюдения, установленных в магазине <адрес> он понял, что на записи изображен он. Вину признает, в содеянном раскаивается. /дата/, в утреннее время, пошел в магазин <адрес> расположенный по <адрес> где решил совершить кражу товара из магазина, спиртных напитков. Он прошел в магазин <адрес> прошелся по магазину, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и с торгового ряда, где стоял алкоголь, похитил <данные изъяты>, который положил в имеющийся при себе пакет. После чего пошел в кассовой зоне, пройдя через которую вынес спиртное за кассовую зону, не рассчитавшись за него и направился к выходу, где был остановлен сотрудником магазина. Он сам показал похищенный товар, выставив его на стол. После этого приехали сотрудники полиции, три бутылки коньяка были изъяты и возращены в магазин. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (том №, л.д. №)

Так, из показаний Захариков Е.Д. в качестве обвиняемого от /дата/ следует, что вину по эпизодам №№1-6 по фактам кражи из пиццерии и магазинов, он признает в полном объеме. ( том №, л.д. №)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Захариков Е.Д. подтвердил в полном объеме.

Также, вина подсудимого Захариков Е.Д. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду №1

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО*, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в собственности имеется мобильный телефон, марки «Айфон 13», в корпусе белого цвета. Телефон оценивает с учетом износа в 60000 рублей. /дата/ ее дочь заступила на рабочую смену в пиццерию «<адрес>», расположенную по <адрес>., где подрабатывает в должности кассира около 2-х лет. Около 17 часов 30 минут она оставила свой мобильный телефон на стойке кассовой зоны, в этот момент в пиццерию зашел ранее незнакомый ей молодой человек, который ничего не приобретал. Пока дочь отлучилась на кухню, а других сотрудников в зале не было, он похитил принадлежащий ей телефон. Когда она поняла, что телефона нет, то начал звонить на него, он был отключен. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму № рублей, что является для нее значительным ущербом. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее мобильного телефона марки «Айфон 13» совершил Захариков Е.Д. ( том №, л.д. №)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она подрабатывает в должности кассира в пиццерии «<адрес>», расположенной по <адрес>. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Айфон 13», в корпусе белого цвета, который ей приобрели родители. /дата/ она заступила на рабочую смену в пиццерию, около 11 часов 00 минут. Примерно в 17 часов 30 минут /дата/ в помещение пиццерии зашел молодой человек, на вид около 30 лет, был одет в одежду темного цвета, стрижка короткая. Свой мобильный телефон она оставила за кассовой стойкой и пошла на кухню выяснить, готов ли заказ клиента. Когда вернулась, отсутствие телефона не заметила, но обратила внимание, что молодой человек, который заходил ранее в помещение, ушел, ничего не заказав. Спустя некоторое время она обнаружила, что ее мобильный телефон отсутствует. Она попросила коллег позвонить на него, но номер был недоступен. Просмотрев камеры видео наблюдения, установленные в помещение она увидела, что молодой человек воспользовался отсутствием сотрудников похитил ее мобильный телефон, так как он лежал на расстоянии вытянутой руки на кассовой стойке. ( том №, л.д. №)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому было осмотрено помещение пиццерии «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты скриншоты с камер видео наблюдения, установленные в помещении пиццерии, на которых изображен мужчина, совершивший хищение мобильного телефона. ( том №, л.д. №)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому были осмотрены документы: фотография коробки от похищенного мобильного телефона марки «Айфон 13» и фотография товарного чека, подтверждающего покупку мобильного телефона «Айфон 13». (том №, л.д.№)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому, с участием Захариков Е.Д. были осмотрены скриншоты с камер видео наблюдения, установленных в помещении пиццерии «<адрес>», изъятые в ходе осмотра места происшествия. ( том №, л.д. №)

-протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Захариков Е.Д., в ходе проведения которой Захариков Е.Д. указал и рассказал об обстоятельствам совершенного им преступления и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. ( том №, л.д. №)

-протоколом явки с повинной от Захариков Е.Д., согласно которому, он добровольно и чистосердечно признается в совершении хищения в пиццерию «<адрес>» сотового телефона.( том №, л.д. №)

По эпизоду №2

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО****, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что от сотрудников магазина «<адрес> расположенного по <адрес> ему стало известно, что /дата/, около 15 ч. 40 мин., сотрудниками магазина « <адрес> был задержан мужчина, личность которого в дальнейшем была установлена, как Захариков Е.Д., который тайно пытался похитить товар, а именно: кофе <данные изъяты>.» в количестве № шт., пирожное <данные изъяты> в количестве № шт., <данные изъяты> в количестве № шт. Захариков Е.Д. положил вышеуказанный товар в имеющейся при нем пакет, после прошел в сторону кассовой зоны. На кассовой зоне Захариков Е.Д. не рассчитался за товар находящийся у него в пакете, прошел мимо кассовой зоны, не предоставив вышеуказанный товар кассиру для оплаты. Однако, на выходе из торгового комплекса Захариков Е.Д. был остановлен сотрудниками магазина «<адрес> которые попросили его пройти с ними в служебное помещение. Для дальнейшего разбирательства сотрудниками магазина на место были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции Захариков Е.Д. добровольно выложил из пакета похищенный им товар. По приезду сотрудников полиции, в присутствии двух понятых, был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято: <данные изъяты>» в количестве № шт., пирожное <данные изъяты> в количестве № шт., <данные изъяты> в количестве № шт. Похищенный товар принадлежит <данные изъяты> согласно предоставленным справкам и ТТН общая стоимость похищенного товара, без учета НДС составляет №. ( том №, л.д.№)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ он находился в магазине «<адрес>», расположенном по <адрес>. Около 18 час. 30 мин к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и попросил пройти в служебное помещение. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. В служебном помещении находился мужчина, который представился, как Захариков Е.Д. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия, где на столе, находящемся в служебном помещении был обнаружен и изъят товар, принадлежащий магазину « <адрес> », а именно: <данные изъяты> в количестве № шт., пирожное <данные изъяты> в количестве № шт., <данные изъяты> в количестве № шт. Товар был передан сотрудникам магазина под сохранную расписку. ( том №, л.д. №)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /дата/, около 18 час. 00 мин., он находился на маршруте патрулирования, когда от дежурного отдела полиции № «<адрес>» получил сообщение о том, что в магазине «<адрес>», расположенном по <адрес> задержали подозреваемого по краже имущества, принадлежащего <данные изъяты> Прибыв по указанному адресу, он прошел в служебное помещение, где увидел мужчину, который представился Захариков Е.Д. Сотрудники магазина пояснили, что Захариков Е.Д. находясь в магазине взял с торгового зала товар, принадлежащий магазину, который сложил в имеющейся при нем пакет, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, находящийся у него в пакете. За кассовой зоной он был задержан сотрудником магазина и сопровожден в комнату администратора. Данный факт Захариков Е.Д. подтвердил полностью. Так же Захариков Е.Д. похищенный им товар, до его приезда, добровольно выложил на стол, находящийся в служебном помещении. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого похищенный товар, а именно: <данные изъяты>» в количестве № шт., пирожное <данные изъяты> в количестве № шт., <данные изъяты> в количестве № шт., был изъят. Товар был передан сотрудникам магазина под сохранную расписку. Захариков Е.Д. был доставлен в отдел полиции № «<адрес> для дальнейшего разбирательства. ( том №, л.д. № )

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ он находился на своем рабочем месте, а именно в комнате видеонаблюдения в магазине <адрес> расположенном по <адрес>. Около 15 час. 40 мин., он обратил внимание на мужчину, который впоследствии представился, как Захариков Е.Д., который прошел в торговый зал магазина <адрес> где взял с торгового стеллажа: <данные изъяты> в количестве № шт., пирожное <данные изъяты> в количестве № шт., <данные изъяты> в количестве № шт., принадлежащее магазину «SPAR», которые сложил в имеющийся при нем пакет. После чего, Захариков Е.Д. прошел на выход из магазина, где минуя кассовую зону товар к оплате не предъявил. На выходе из магазина Захариков Е.Д. был им остановлен и сопровожден в служебное помещение магазина, после чего были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников Захариков Е.Д. добровольно весь похищенный товар выложил на стол, находящейся в служебном помещении магазина. По приезду сотрудники полиции весь похищенный товар был изъят. Захариков Е.Д. был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. ( том №, л.д. №

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, с участием Захариков Е.Д. было осмотрено подсобное помещение магазина <адрес> по <адрес>, в ходе которого был изъят похищенный товар: <данные изъяты>- № штук, пирожное <данные изъяты>, <данные изъяты>. № штуки. ( том №, л.д. №)

-справкой о стоимости похищенного товара на сумму №. ( том №, л.д. №)

-счет фактурами, предоставленные <данные изъяты> о стоимости похищенного товара из супермаркета «<адрес>». (№, л.д. №)

-протоколом выемки от /дата/, согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО****, в служебном кабинете изъято: <данные изъяты> в количестве № шт., пирожное <данные изъяты> в количестве № шт., <данные изъяты> в количестве № шт. (том №, л.д. №)

-постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому /дата/ Захариков Е.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу /дата/. ( том №, л.д. №)

-постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому /дата/ Захариков Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу /дата/. ( том №, л.д. №)

По эпизоду №3

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО** данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с /дата/ он работает в <данные изъяты> в должности старшего специалиста службы безопасности. /дата/, в дневное время суток, он находился в магазине «<адрес> расположенном по <адрес> где просматривал камеры видеонаблюдения за /дата/, с целью выявления хищения имущества из данного магазина. В 18 час. 13 мин. он заметил, как мужчина берет с торгового стеллажа <данные изъяты> в количестве № шт., <данные изъяты>» в количестве № шт. и складывает их в имеющейся при нем пакет, после чего выходит из магазина не рассчитавшись за товар, находящийся у него в пакете. В данном мужчине он опознал Захариков Е.Д. Просит привлечь Захариков Е.Д. к уголовной ответственности, признать потерпевшим <данные изъяты> Гражданским истцом <данные изъяты> просит не признавать, так как товар похищенный Захариков Е.Д. на общую сумму №, не является значительным материальным ущербом для <данные изъяты> (том №, л.д. №)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что

/дата/, в 14 часов 30 минут, он находился на маршруте патрулирования, когда к нему обратились сотрудники магазина «<адрес> и сообщили о том, что /дата/ гражданин Захариков Е.Д. в магазине <адрес> расположенном по <адрес> совершил кражу товара, принадлежащего <данные изъяты> который смог вынести из магазина, и остался незамеченным сотрудниками магазина. Факт кражи был обнаружен при просмотре камер видео наблюдения, установленных в магазине. Захариков Е.Д. был доставлен в дежурную часть пункта полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства. ( том №, л.д. №)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<адрес>», по <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. ( том №, л.д. №

-справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму №. ( том №, л.д. №)

-счет- фактурами предоставленные <данные изъяты> о стоимости похищенного товара из магазина <адрес> ( том №, л.д. №)

-протоколом выемки от /дата/, согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты> был изъят DVD - R диск с записью преступных действий Захариков Е.Д. ( том №, л.д. №)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен DVD-R диск с камер видео наблюдения, установленных в магазине <адрес> с записью преступных действий Захариков Е.Д. от /дата/. ( том №, л.д. №)

По эпизоду №4

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО***, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности начальника службы предотвращения потерь <данные изъяты> в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. От сотрудников магазина «<адрес>», ему стало известно, что /дата/, около 14 час. 50 мин., сотрудниками магазина был задержан мужчина, личность которого в дальнейшем была установлена, как Захариков Е.Д., который тайно пытался похитить товар, а именно: <данные изъяты> в количестве № шт.; <данные изъяты> в количестве № шт. Захариков Е.Д. положил вышеуказанный товар под свою куртку, после чего прошел в сторону кассовой зоны. На кассовой зоне Захариков Е.Д. не рассчитался за товар находящийся у него под курткой, прошел мимо кассовой зоны, на оплату кассиру не предоставил вышеуказанный товар. Однако, на выходе из торгового комплекса Захариков Е.Д. был остановлен сотрудниками магазина <адрес> которые попросили его пройти с ними в служебное помещение, для дальнейшего разбирательства на место были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции Захариков Е.Д. добровольно выложил похищенный им товар на стол, находящийся в служебном помещении магазина. По приезду сотрудников полиции в присутствии двух понятых, был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято: <данные изъяты> в количестве № шт.; <данные изъяты> в количестве № шт. Товар, похищенный Захариков Е.Д. возвращен в целости и сохранности. Похищенный товар принадлежит <данные изъяты> согласно предоставленным справкам и ТТН общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет № ( том №, л.д. №)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /дата/, около 14 час. 50 мин., когда он находился на маршруте патрулирования № в составе группы задержания №, получил сигнал о том, что в магазине <адрес> расположенном по <адрес>. Он выехал по указанному адресу, прошел в служебное помещение, где увидел молодого человека, который представился Захариков Е.Д. Сотрудник магазина пояснил, что Захариков Е.Д. находился в торговом зале магазина <адрес> взял с торговых стеллажей алкогольную продукцию, которую спрятал под куртку, прошел на кассовую зону, где ни за что не рассчитался и за кассовой зоной был задержан сотрудником магазина и сопровожден в служебное помещение, где добровольно выложил весь похищенный им товар. Им были приглашены понятые, которым разъяснены права и обязанности. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято<данные изъяты> в количестве № шт.; <данные изъяты> в количестве № шт. Изъятый товар был возвращен в <данные изъяты> под сохранную расписку. Вину в краже изъятого товара Захариков Е.Д. признал полностью. (том №, л.д. №)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ в 14 часов 50 минут, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Быстроном», по адресу <адрес>, где просматривала камеры видеонаблюдения, так как является оператором видеонаблюдения. Она увидела, что в магазин «Быстроном» прошел мужчина, одетый в куртку черного цвета, черные брюки. Мужчина прошел по торговому залу магазина и прошел в ряды с элитным алкоголем, где взял две бутылки виски и пометил их под куртку, после чего попытался покинуть магазин и направился к выходу. Она сообщила об этом охранникам, стоящим у входа. Мужчина был остановлен и ему предложили пройти в служебное помещение, где одну бутылку с виски он вытащил сам, а вторая выпала. После чего были вызваны сотрудники полиции, для дальнейшего разбирательства. ( том №, л.д. 24-25)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому было осмотрено помещение магазина <адрес> <данные изъяты> по <адрес> и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. ( том №, л.д. №)

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому с участием Захариков Е.Д. было осмотрено подсобное помещение магазина «<адрес>», по <адрес>, в ходе которого с деревянного стола изъят похищенный товар: <данные изъяты> - № штука; <данные изъяты> -№ шт. ( том №, л.д. №)

-справкой об ущербе, согласно которой общий ущерб для магазина «<адрес>», <данные изъяты> в закупочной цене составил №. ( том №, л.д. №)

-счет фактурами, предоставленные <данные изъяты>» о стоимости похищенного товара из магазина <адрес>». ( том №, л.д. №)

-протоколом выемки от /дата/, согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты>», ФИО*** было изъято: <данные изъяты> в количестве № шт.; <данные изъяты> в количестве № шт. ( том №, л.д. №)

По эпизоду №5

/дата/, в 14 часов 30 минут, он находился на маршруте патрулирования, когда к нему обратились сотрудники магазина <адрес> либо сотрудники частной охраны, точно уже не помнит и сообщили о том, что /дата/, гражданин Захариков Е.Д., /дата/ года рождения в магазине <адрес> расположенном по <адрес> совершил кражу товара, принадлежащего <данные изъяты> который смог вынести из магазина, и остался незамеченным сотрудниками магазина. Факт кражи был обнаружен при просмотре камер видео наблюдения, установленных в магазине. Захариков Е.Д. известен ему как лицо, совершающее кражи в магазинах в <адрес>, после чего Захариков Е.Д. был доставлен в дежурную часть пункта полиции «<адрес> для дальнейшего разбирательства. ( том №, л.д. №

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому было осмотрено помещение магазина <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. ( том №, л.д. №)

-справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму №. ( том №, л.д. №

По эпизоду №6

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО**, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ он работает в <данные изъяты> в должности старшего специалиста службы безопасности. Он, сотрудников магазина «<адрес> расположенном по <адрес>А, ему стало известно, что /дата/, около 11 ч. 20 мин., сотрудниками магазина «Мария-Ра» был задержан мужчина, личность которого в дальнейшем была установлена, как Захариков Е.Д., который тайно пытался похитить товар, а именно: <данные изъяты> в количестве № шт.; <данные изъяты> в количестве № шт.; <данные изъяты> в количестве № шт. Захариков Е.Д. положил вышеуказанный коньяк в имеющейся при нем пакет, после прошел в сторону кассовой зоны. На кассовой зоне Захариков Е.Д. не рассчитался за товар, находящийся у него в пакете, прошел мимо кассовой зоны, на оплату кассиру не предоставил вышеуказанный товар. Однако, на выходе из торгового комплекса Захариков Е.Д. был остановлен сотрудниками магазина «<адрес>», которые попросили его пройти с ними в служебное помещение. Для дальнейшего разбирательства сотрудниками магазина на место были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции Захариков Е.Д. добровольно выложил похищенный им товар на стол, находящийся в служебном помещении магазина. По приезду сотрудников полиции в присутствии двух понятых, был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято: <данные изъяты> в количестве № шт.; <данные изъяты> в количестве № шт.; <данные изъяты> в количестве № шт. Товар, похищенный Захариков Е.Д. на общую сумму №, возвращен в целости и сохранности. ( том №, л.д. №)

/дата/, около 14 час. 30 мин, он находился на маршруте патрулирования, когда по рации от дежурного отдела полиции № «<адрес>» получил сообщение о том, что в магазине «<адрес>», расположенном <адрес> задержали подозреваемого по краже имущества, принадлежащего <данные изъяты> Он выехал по указанному адресу, прошел в служебное помещение, где увидел мужчину, который представился Захариков Е.Д. Сотрудники магазина пояснили, что Захариков Е.Д. находясь в магазине взял с торгового зала товар, принадлежащий магазину, который сложил в имеющейся при нем пакет. После чего, Захариков Е.Д. прошел на кассовую зону, где не рассчитался за товар находящийся у него в пакете, за кассовой зоной был задержан сотрудником магазина и сопровожден в комнату администратора. Также Захариков Е.Д. похищенный им товар, до его приезда, добровольно выложил на стол, находящийся в служебном помещении. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанностей понятых, после чего в их присутствии протоколом осмотра места происшествия, похищенный товар, а именно: <данные изъяты> в количестве № шт.; <данные изъяты> в количестве № шт.; <данные изъяты>, в количестве № шт., был изъят. Захариков Е.Д. был доставлен в отдел полиции № «<адрес>» для дальнейшего разбирательства. Вину в попытке кражи Захариков Е.Д. признал полностью. ( том №, л.д. №)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ она находилась на своем рабочем месте, в магазине «<адрес>», по <адрес> где был задержан гражданин, за хищение алкогольной продукции магазина. Мужчину сопроводили в служебное помещение, где он достал похищенную алкогольную продукцию: три бутылки коньяка и выложил на стол. Когда приехали сотрудники полиции, данный товар был изъят, а мужчину увезли в отделение полиции для разбирательства. ( том №, л.д. 64-65)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, с участием Захариков Е.Д. было осмотрено служебное помещение магазина «<адрес>. В ходе осмотра со стола изъят похищенный товар: <данные изъяты> ( том №, л.д. №)

-счет- фактурами предоставленные <данные изъяты> о стоимости похищенного товара из магазина «<адрес>». ( том №, л.д. №)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому, с участием Захариков Е.Д. осмотрен DVD - R диск, с камер видео наблюдения, установленных в магазине <адрес> А., с записью преступных действий Захариков Е.Д. от /дата/. При просмотре Захариков Е.Д. пояснил, что на записи изображен он. ( том № л.д.№)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого Захариков Е.Д. суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствии с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Захариков Е.Д. в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Показания потерпевшей ФИО*, представителей потерпевших ФИО**, ФИО*** и ФИО****, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7 были получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Захариков Е.Д. в совершении преступлений по всем эпизодам.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, представителей потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого Захариков Е.Д. оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого Захариков Е.Д. не установлено.

Каких-либо догадок, предположений, слухов показания свидетелей обвинения также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

В совокупности с процессуальными документами, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимого Захариков Е.Д. в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам.

Оценивая показания подсудимого Захариков Е.Д. данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимого Захариков Е.Д., данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам совершения преступлений по всем эпизодам.

Данные показания подсудимого Захариков Е.Д. являются логичными и последовательными, и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными, для вывода о виновности подсудимого Захариков Е.Д. в совершении преступлений по всем эпизодам.

Действия Захариков Е.Д. по эпизоду №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что совершая хищение, Захариков Е.Д. действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действия не наблюдает собственник имущества и иные лица.

Умысел Захариков Е.Д. на тайное завладение имуществом потерпевшей ФИО* подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Захариков Е.Д. завладел имуществом потерпевшего незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях Захариков Е.Д. также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступление носило оконченный характер, поскольку Захариков Е.Д. завладел похищенным имуществом и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, превышающего № рублей, имущественного положения потерпевшей ФИО*, мнение последней о значительности причиненного ущерба.

Действия Захариков Е.Д. по эпизодам №№3,5 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Умысел Захариков Е.Д. на тайное завладение имуществом потерпевшего <данные изъяты> подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Захариков Е.Д. завладел имуществом потерпевшего незаконно, не имея на него права.

Действия Захариков Е.Д. по эпизодам №№2,6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ- покушение, на мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что совершая хищение, Захариков Е.Д. действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действия не наблюдают собственники имущества и иные лица.

Умысел Захариков Е.Д. на тайное завладение имуществом потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Захариков Е.Д. завладел имуществом потерпевших незаконно, не имея на него права.

Преступления не были доведены Захариков Е.Д. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, после прохода кассовой зоны.

Действия Захариков Е.Д. по эпизоду №4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ –покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что совершая хищение, Захариков Е.Д. действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действия не наблюдают собственник имущества и иные лица.

Преступление не было доведено Захариков Е.Д. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, после прохода кассовой зоны.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Захариков Е.Д. деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Захариков Е.Д. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной в форме объяснений по всем эпизодам, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья Захариков Е.Д. и его брата- наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого Захариков Е.Д. который ранее судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Захариков Е.Д. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, по всем эпизодам, в соответствие с требование ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления по эпизоду №1 и степени его общественной опасности, личности подсудимого Захариков Е.Д., наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Захариков Е.Д., на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличия в действиях Захариков Е.Д. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствие с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого Захариков Е.Д., который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, считает, что исправление подсудимого Захариков Е.Д. возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения Захариков Е.Д. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, период содержания Захариков Е.Д. под стражей с /дата/ по /дата/ подлежит зачету в соответствие с требованием ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ФИО* о возмещении материального ущерба на общую сумму № рублей подлежат удовлетворению и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с Захариков Е.Д.

Вещественные доказательства: фотография коробки от похищенного мобильного телефона марки «Айфон 13»; фотография товарного чека, подтверждающего покупку мобильного телефона «Айфон 13», скриншоты с камер видео наблюдения, установленных в помещении пиццерии «<адрес>», R-диск с записью преступных действий Захариков Е.Д. от /дата/,- подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захариков Е.Д. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

по эпизодам №№3,5 по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) месяцев, за каждый эпизод.

по эпизодам №№2,6 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 7 ( семь) месяцев, за каждый эпизод.

по эпизоду №4 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Захариков Е.Д. окончательное наказание в виде в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Захариков Е.Д. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Захариков Е.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Захариков Е.Д. в пользу ФИО* материальный ущерб в сумме № рублей.

Вещественные доказательства: фотография коробки от похищенного мобильного телефона марки «Айфон 13»; фотография товарного чека, подтверждающего покупку мобильного телефона «Айфон 13», скриншоты с камер видео наблюдения, установленных в помещении пиццерии «<адрес>», R-диск с записью преступных действий Захариков Е.Д. от /дата/,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от /дата/ в отношении Захариков Е.Д. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 26.01.2023

1-257/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица