Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6283/2022 ~ М-1031/2022 от 03.02.2022

Дело

24RS0-42

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 июля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК-Диджитал» и ответчиком заключен договор займа № _RUR, по условиям которого истцу предоставлена карта «Platinum» с установленным лимитом 79 000 руб. и процентной ставкой 25,5 % годовых. Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком. По условиям кредитного договора заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме. На основании внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № ВW_ от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору банковской карты № ВW__RUR от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 624,81 руб., из которых 78 500,38 руб. сумма задолженности по основному долгу, 10 059,17 руб. – задолженность по процентам, 1 065,26 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 889 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресу, который является адресом регистрации места жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела слушанием ответчиком не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК-Диджитал» и ответчиком заключен договор займа № , по условиям которого истцу предоставлена карта «Platinum» с установленным лимитом 79 000 руб. и процентной ставкой 25,5 % годовых, заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком.

Неотъемлемой частью заключенного договора банковского счета являются Условия обслуживания банковских карт физических лиц как электронного средства платежа АО "БИНБАНК Диджитал", Правила пользования банковскими картами АО "БИНБАНК Диджитал", Условия дистанционного банковского обслуживания физических лиц АО "БИНБАНК Диджитал" с использованием системы "БИНБАНК онлайн", Тарифы, утвержденные банком и действующими на дату подписания настоящего заявления-анкеты для карты и услуг в рамках системы "БИНБАНК онлайн".

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему по кредитной карте, что следует из расчета – выписке по карте.

По условиям договора заемщику установлен кредитный лимит в размере 79 000 руб., длительность льготного периода, в течение которого проценты по кредиту не взимаются, составляет до 57 дней; базовая процентная ставка – 25,5 % годовых; минимальный платеж –5 % от суммы основного долга, мин. 300 руб. (п. 5.1.-5.6. Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 5.12. Индивидуальных условий договора, взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму Просроченной задолженности, проценты по Кредиту за соответствующий период нарушения обязательств.

С указанными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) Условиями обслуживания банковских карт физических лиц как электронного средства платежа АО "БИНБАНК Диджитал", Правилами пользования банковскими картами АО "БИНБАНК Диджитал", Условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц АО "БИНБАНК Диджитал" с использованием системы "БИНБАНК онлайн", Тарифами, утвержденными банком и действующими на дату подписания настоящего заявления-анкеты для карты и услуг в рамках системы "БИНБАНК онлайн" ФИО2 была ознакомлена и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись в документах.

На основании внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № ВW__RUR от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен.

Согласно представленному ПАО Банк «ФК Открытие» расчету задолженности, заемщик имеет просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 624, 81 руб., из которых 78 500,38 руб. сумма задолженности по основному долгу, 10 059,17 руб. – задолженность по процентам, 1 065,26 руб. – задолженность по пени.

ПАО Банк «ФК Открытие» направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 89 624,81 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ВW__RUR от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере 89 624, 81 руб.,.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 2 889 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░7706092528) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░W__RUR ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 624, 81 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 78 500,38 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 059,17 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 1 065,26 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 889 ░░░., ░░░░░ – 92 513,81 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░5 ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

2-6283/2022 ~ М-1031/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ФК Открытие
Ответчики
Павленко Елена Владимировна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Татарникова Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
03.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2022Передача материалов судье
07.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.06.2022Предварительное судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
23.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.10.2022Дело оформлено
17.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее