Дело №1-307/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 мая 2023 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Лукмановой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,
подсудимого Кобенина А.С.,
защитника Яруллиной А.С.,
при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кобенина Андрея Сергеевича, ---, ранее судимого:
- 07 ноября 2014 года Московским районным судом города Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы.
18 февраля 2019 года – освобожден по отбытии наказания;
- 10 января 2020 года Кировским районным судом города Казани, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы.
18 октября 2022 года освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 05 октября 2022 года на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 22 дня.
Постановлением Московского районного суда города Казани от 05 мая 2023 года отменено условно-досрочное освобождение, направлен в места лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев 22 дня,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ,
установил:
13 февраля 2023 года в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут Кобенин А.С., действуя из корыстных побуждений, раздвинул руками створки входной двери с автоматическим механизмом открывания, обеспечив себе доступ внутрь помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Казань, проспект Ибрагимова, дом 43А, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, тем самым незаконно проник в помещение данного магазина. В продолжение своего преступного умысла, Кобенин А.С. через открытую им входную дверь незаконно прошел в торговый зал магазина «Магнит», где с поверхности второй полки стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил три бутылки российского коньяка «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 литра, стоимостью 366 рублей 35 копеек за одну бутылку, а всего товара на общую сумму 1099 рублей 05 копеек, принадлежащие АО «Тандер», с которыми незаметно попытался скрыться.
Сотрудники магазина «Магнит», заметив противоправные действия Кобенина А.С., потребовали прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Однако Кобенин А.С., будучи застигнутым сотрудниками магазина в торговом зале магазина «Магнит» с похищенным имуществом, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, проигнорировал требования сотрудников магазина «Магнит» и с вышеуказанными похищенными тремя бутылками коньяка выбежал из магазина, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер».
Завладев похищенным имуществом, Кобенин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1099 рублей 05 копеек.
Кобенин А.С. в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний Кобенина А.С., данных в суде и на предварительном расследовании, следует, что 13 февраля 2023 года примерно в 02 часа 30 минут с целью хищения алкогольной продукции с силой руками раздвинул автоматические двери магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, проникнул в помещение магазина, прошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял три бутылки коньяка и направился к выходу магазина. Слышал женский голос, с требованием остановиться и вернуть похищенное, но он не останавливаясь, вышел на улицу. За ним побежал мужчина, который пытался его остановить и забрать бутылки. В этот момент одна бутылка коньяка выпала у него из рук. С похищенным товаром он побежал в сторону улицы Шамиля Усманова. Когда бежал, по дороге потерял одну бутылку коньяка. По пути его задержали сотрудники полиции, которые доставили его к магазину, где в присутствии понятых изъяли одну бутылку коньяка (т. 1 л.д. 40-43, 83-85, 151-153).
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Кобенина А.С. в совершении преступления находит доказанной.
При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» Наместников А.Ю. в ходе предварительного расследования показал, что 13 февраля 2023 года сотрудник магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Казань, проспект Ибрагимова, дом 43А, сообщила, что примерно в 02 часа 30 минут в данный магазин проник неизвестный мужчина, который путем нажатия открыл входную дверь, проник в помещение магазина «Магнит», откуда похитил 3 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 литра стоимостью 366 рублей 35 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1099 рублей 05 копеек, без учета НДС. Сотрудникам полиции были выданы справка о стоимости товара и счет-фактура на похищенный товар, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, которая имеет погрешность на 15 минут (т. 1 л.д. 119-121).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что 12 февраля 2023 года работала в ночной смене в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, вместе с продавцом Свидетель №6 и ее супругом Свидетель №7. В ночное время магазин закрыт для посетителей, работники в это время занимаются разгрузкой, выгрузкой товара, выкладкой товара на полки стеллажей, фасовкой, установкой ценников на витрине. Вход в магазин «Магнит» оснащен металлической дверью со стеклом и автоматическим механизмом. В ночное время главный вход в магазин закрыт. Примерно в 02 часа 30 минут --.--.---- г. в стекло двери начал стучать мужчина, который руками отодвинул входную дверь, проник в помещение магазина «Магнит», направился к торговому ряду с алкогольной продукцией, где с верхней полки стеллажа взял в руки 3 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 литра и направился к выходу. Они кричали ему вслед, требуя остановиться и вернуть бутылки, но мужчина не реагировал и побежал в сторону Московского рынка. Наташа и ее муж Свидетель №7 пытались догнать мужчину, но не успели. Она в этот момент нажала на кнопку тревоги. Примерно через 3-5 минут в магазин «Магнит» приехали сотрудники ЧОП «Дельта», а затем сотрудники полиции (т. 1 л.д. 47-49).
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что --.--.---- г. работала в ночной смене в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, вместе с супругом Свидетель №7 и товароведом Свидетель №1 В ночное время магазин был закрыт для посетителей. Вход в магазин оснащен металлической дверью со стеклом и автоматическим механизмом. Примерно в 02 часа 30 минут --.--.---- г. увидела, как у главного входа в стекло двери стучит мужчина, который пытался руками отодвинуть и открыть входную дверь. Далее мужчина проник в помещение магазина «Магнит», направился к торговому ряду с алкогольной продукцией, где с верхней полки стеллажа взял 3 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 литра и направился к выходу. В этот момент она находилась в торговом зале вместе с супругом и товароведом. Они кричали ему вслед, требуя остановиться и вернуть бутылки, но мужчина не реагировал. Когда мужчина выбежал на улицу, он выронил одну бутылку коньяка, а остальные две бутылки забрал с собой и побежал в сторону Московского рынка. Примерно через 3-5 минут в магазин «Магнит» приехали сотрудники ЧОП «Дельта», а затем сотрудники полиции (т. 1 л.д. 102-104).
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания и пояснил, что --.--.---- г. примерно в 02 часа 30 минут увидел, как неизвестный мужчина руками отодвинул и открыл входную дверь магазина «Магнит», проник в помещение магазина, сразу же направился в сторону стеллажа с алкогольной продукцией, где взял 3 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 литра и направился к выходу. В этот момент он находился в другой стороне магазина, супруга и товаровед Свидетель №1 кричали вслед мужчине, требуя остановиться и вернуть бутылки, но он не реагировал. Он побежал за мужчиной, выбежал за ним на улицу, но догнать не успел. Мужчина выронил одну бутылку коньяка около магазина, а остальные две бутылки забрал с собой и побежал в сторону Московского рынка (т. 1 л.д. 105-107).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту открытого хищения товара из магазина «Магнит» была установлена причастность Кобенина А.С. к совершению данного преступления, от которого поступила явка с повинной. Кроме того, были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине (т. 1 л.д. 86-88).
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что --.--.---- г. примерно в 02 часа 53 минуты в составе экипажа на основании сообщения по факту открытого хищения товара, выехали в магазин «Магнит». По пути, у дома 2/1 по улице Шамиля Усманова города Казани задержали Кобенина А.С., у которого из левого наружного кармана куртки торчала стеклянная бутылка. Кобенин А.С. был доставлен к магазину «Магнит» по адресу: город Казань, проспект Ибрагимова, дом 43А, где в присутствии понятых у задержанного из левого наружного кармана куртки была изъята бутылка коньяка «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 93-95).
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что --.--.---- г. примерно в 03 часа 51 минуту участвовал в качестве понятого при личном досмотре Кобенина А.С., который проходил около входа в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу, в ходе которого у подсудимого из левого наружного кармана куртки была изъята одна бутылка коньяка «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 литра. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 100-101).
Свидетель Свидетель №2 в суде и в ходе предварительного расследования показала, что --.--.---- г. примерно в 07 часов обнаружила, что сына нет дома. Позже узнала, что сын находится в отделе полиции по факту кражи алкоголя из магазина. Сына Кобенина А.С. может охарактеризовать с положительной стороны (т. 1 л.д. 79-81).
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:
- сообщением о происшествии, из которого усматривается, что 13 февраля 2023 года в 02 часа 50 минут в дежурную часть ОП №7 «Гагаринский» УМВД РФ по городу Казани поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «Магнит» по адресу: город Казань, проспект Ибрагимова, дом 43А, неизвестный мужчина при сотрудниках магазина выломал дверь, похитил три бутылки коньяка и скрылся с места преступления (т. 1 л.д. 3);
- заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту грабежа (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» по адресу: город Казань, проспект Ибрагимова, дом 43А, где было совершено преступление, в ходе которого установлено, что входная дверь магазина оборудована автоматическим механизмом открывания; с левой стороны на расстоянии одного метра от кассовой зоны №3 расположен стеллаж со спиртными напитками, на котором имеется пять полок; на второй полке сверху выставлен коньяк «Old Barrel». В ходе осмотра на расстоянии 20 сантиметров от входной двери обнаружена и изъята одна бутылка коньяка «Old Barrel» объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 8-14);
- протоколом личного досмотра Кобенина А.С., проведенного 13 февраля 2023 года в период времени с 03:51 до 03:56 часов возле вышеуказанного магазина «Магнит», в ходе которого у подсудимого из левого наружного кармана куртки изъята одна бутылка коньяка «Old Barrel» объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 18);
- актом изъятия и протоколом выемки, согласно которым изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 28, 90-92);
- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 одной бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 литра, изъятой при личном досмотре Кобенина А.С. (т. 1 л.д. 97-99);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены бутылка коньяка «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 литра, изъятая при осмотре места происшествия, а также аналогичная бутылка коньяка, изъятая у Кобенина А.С. (т. 1 л.д. 108-110);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств, расписками, согласно которым похищенный товар - две бутылки коньяка, а также денежные средства в сумме 366 рублей 35 копеек, возвращены представителю потерпевшего АО «Тандер» Наместникову А.Ю. (т. 1 л.д. 112, 113, 127);
- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов (документов), из которых усматривается, что изъяты справка о стоимости товара и счет фактуры, согласно которым установлена стоимость, количество и наименование похищенного товара, а именно: российский коньяк «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 литра, стоимостью 366 рублей 35 копеек за одну бутылку, в количестве трех бутылок, на общую сумму 1099 рублей 05 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 29, 124-126, 128-133);
- протоколом осмотр предметов (документов), согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», на которых зафиксировано, как 13 февраля 2023 года в период времени с 02:21:37 до 02:50 часов Кобенин А.С. двумя руками с силой раздвигает входную дверь магазина, оборудованную автоматическим механизмом открывания, незаконно проникает в помещение магазина, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет три бутылки коньяка, при этом сотрудница магазина что-то произносит вслед уходящему подсудимому, который направляется к выходу из магазина; за подсудимым направляются сотрудники магазина (т. 1 л.д. 137-144, 146);
Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111, 134, 145).
Все показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями в ходе предварительного расследования и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Кобенина А.С. подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.
В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а также самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.
Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» Кобенину А.С. вменен обоснованно, поскольку судом установлено, что проникая в закрытое помещение магазина, в ночное время, подсудимый осознавал, что оно не является помещением общего пользования и доступ посторонним лицам туда запрещен.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Кобенина А.С. доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.
Определяя вид и меру наказания Кобенину А.С., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.
Кобенин А.С. состоит на учете у нарколога в связи с употреблением алкоголя и наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания, трудоустроен и состоит в браке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий материального характера у потерпевшего, беременность супруги, наличие на иждивении малолетних детей и беременной супруги, нуждающихся в материальной поддержке, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления.
Данные о личности Кобенина А.С. свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Кобенина А.С., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кобениным А.С. преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить осужденному наказание по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, не применяя в отношении него положения части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.
Местом отбывания наказания Кобенину А.С., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива, суд определяет исправительную колонию особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Кобенина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда города Казани от 10 января 2020 года, и окончательно назначить Кобенину А.С. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Кобенину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок начала наказания Кобенину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Кобенину А.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с 31 мая 2023 года, то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по делу: документы, следы пальцев рук, диск, подшитые в дело, – хранить в деле; похищенный товар, возвращенный представителю потерпевшего АО «Тандер» Наместникову А.Ю., оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лукманова А.А.