Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-6186/2022 от 28.03.2022

УИД 05RS0№-82

Ад.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов Я.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица- МБОУ «Гимназия 35» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.5КоАП РФ, в отношении юридического лица- МБОУ «Гимназия 35» <адрес>..

Рассмотрев материалы об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в мировой суд по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.23.1. Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1. Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. Кодекса РФ об АП, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленного в суд административного материала, несмотря на вынесение определения о производстве административного расследования, фактически никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу, проведено не было.

В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об АП.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об АП если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица- МБОУ «Гимназия 35» <адрес>, предусмотренного ч. 3 ст.19.5 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья     Я.Р. Магомедов